企业是以营利为目的的一系列契约组合的经济载体,企业绩效是判断其财务状况、经营成果和管理有效性的重要标志。关于企业绩效的研究可谓汗牛充栋,学者们以不同的企业绩效代理变量研究了企业绩效与内部持股、股权制衡度以及产权之间的关系,但相关研究结论并不是十分一致,尤其是国有企业绩效更高还是民营企业绩效更高,众说纷纭。随着20世纪80年代英国“私有化”浪潮的推进,国有控制权与企业绩效的关系问题也越来越多地成为学术界研究的热点问题。国有控制权影响企业绩效的机制是什么?或国有控制权通过怎样的途径影响企业的经济行为,进而改变企业的绩效?政府干预的经济后果如何?在以关系经济、市场化进程不均衡为特征的转轨加新兴的中国市场环境下,政府历来都存在着干预企业的传统,终极控制人性质作为一个重要的情境变量,其与企业绩效又有怎样的关系?而审计作为一个重要的外部治理机制,选择不同的审计师是否能够有效影响企业绩效?审计师的选择是否会受到终极控制人性质的影响?审计师选择是否作为终极控制人性质与企业绩效这组关系中的中介变量起到作用?现有文献着重探讨并分析了终极控制人性质、审计师选择地缘偏好与企业绩效两两之间的关系,但是并没有文献就这三者之间的关系给出明确的实证研究和研究结论。并且对于企业绩效代理变量的选择,以往研究比较常用的是单一的市场绩效指标、经济绩效指标或者财务绩效指标,对企业绩效的衡量相对片面不完整。本文通过因子分析构建了企业绩效综合指标(PERF),从审计师选择地缘偏好视角出发,采用多元回归分析、Logistic回归分析以及分层分组回归分析等方法,研究终极控制人性质与企业绩效之间的关系。本文研究有助于深刻认识终极控制人性质影响企业绩效的传导机制和作用机理,认识到外部审计对于改善企业绩效的巨大作用,有助于我们理解转轨经济中政府和企业关系的问题以及深入认识不同终极控制人性质的作用机制和政府干预理论,有助于揭示提高企业绩效的本质,同时为决策者制定政策和为国有企业的未来改革之路提供新思路和理论依据。制造业企业在我国经济中举足轻重,2010年中国制造业以全球制造业19.8%的占比荣膺世界制造业第一大国。从2004-2010年,GDP中超过40%(除2009年37%)来自制造业的贡献。而且行业不同,一些衡量指标的标准是不同的,因此本文选取深市A股制造业上市公司作为研究样本,采用规范研究和实证研究相结合的方法,研究了终极控制人性质、审计师选择地缘偏好与企业绩效两两之间的关系,进而实证分析了三者之间的作用机理,研究表明：(1)国家的控制导致了更低的企业绩效；(2)审计具有外部治理作用,改善企业绩效；(3)国有企业没有强烈的内在审计需求,其审计师选择具有地缘偏好；(4)终极控制人性质不同的企业为什么企业绩效会有千差万别,究其作用机理,起码有一部分来源于审计师选择地缘偏好的差异。本文以审计师选择地缘偏好作为一个新的研究视角,研究了终极控制人性质、审计师选择地缘偏好与企业绩效之间的关系,从而深化了现有文献在这一领域的研究,丰富了特殊环境下终极控制人性质对企业绩效的作用机制的研究。从研究方法来看,在对企业绩效的衡量方面,我们抛弃以往采用单一指标的测度方法,选择能够全面反映企业绩效的五大类指标(偿债能力、盈利能力、营运能力、发展能力以及利润质量等五个方面共选取18个指标)综合反映企业绩效,为避免指标过多我们采用因子分析进行降维处理,构建企业绩效综合指标(PERF),保证了因变量的科学性、合理性与全面性。