辩护权是辩护制度产生的基础,是宪法赋予公民的基本权利。律师的刑事辩护权是法律赋予律师刑事诉讼中为被追诉人提供法律帮助一项权利,而辩护律师阅卷权则是律师辩护权的重要内容,也是辩护律师重要的权利,是辩护律师了解案件相关信息和获得证据的重要途径。辩护律师只有获得充分的案件信息才能更好的发挥其应有的作用,维护被追诉人的合法权益。辩护律师阅卷权在当代得到世界各国的广泛认可,各国为保障辩护律师阅卷权作出了不少努力,在刑事辩护的国际准则——《关于律师作用的基本原则》中也设定了保障辩护律师阅卷权的一系列标准,即要求各国保障辩护律师能及时充分的行使阅卷权,并在司法实践中保障律师行使这一权利。我国刑事诉讼法及相关法律法规对于辩护律师阅卷权的立法规定和刑事司法实践中辩护律师阅卷权的落实情况与国际标准还有一定差距,导致辩护律师阅卷权的行使困难重重,主要表现在侦查阶段辩护律师没有阅卷权、实际阅卷范围狭窄、阅卷程序不规范、阅卷方式单一、阅卷权保障和救济缺失等等。我国在辩护律师阅卷权保障方面已经取得很大进步,随着修改后的《律师法》的颁布与施行,使得我国辩护律师阅卷权变得更加具体、明确,但是由于《刑事诉讼法》关于辩护律师阅卷权的规定与修改后的《律师法》的相关规定冲突,虽然相关部门的司法解释要求认真贯彻修改后的《律师法》,但是在司法实践中,司法部门仍坚持适用《刑事诉讼法》的规定,使得修改后的《律师法》中辩护律师的权利成为宣示性的权利。司法实践中辩护律师阅卷权的具体操作问题仍然没有得到根本上的解决,阅卷难问题依然是刑事辩护律师的作用难以充分发挥的障碍之一。司法实践中虽然经过不断努力,但是效果并不明显;理论界也作出不少探索,大多数学者都主张借鉴英美法系国家的证据开示制度来彻底解决辩护律师的阅卷权问题。但是笔者认为,在我国现阶段并不宜通过建立证据开示制度来解决上述问题,而通过使辩护律师阅卷权程序化、规范化来解决这一问题更具可行性。本文分为四个部分。第一章是辩护律师阅卷权的一般考察,本部分主要介绍辩护律师阅卷权的概念、理论基础和诉讼价值。笔者在对辩护律师阅卷权概念阐述的同时,分析了辩护律师阅卷权的特征和本质,认为辩护律师阅卷权本质上属于律师辩护权,也是辩护律师固有的权利。接着论证辩护律师阅卷权的理论基础和诉讼价值,其中理论基础包括无罪推定、保障人权、控诉平等、有效辩护;诉讼价值包括诉讼公正与效率。第二章是对我国辩护律师阅卷权的现状的介绍。笔者首先介绍我国现行法律法规对辩护律师阅卷权的相关规定,包括《刑事诉讼法》、《律师法》及相关司法解释关于律师阅卷权的规定。接着分析我国律师阅卷权的立法缺陷与司法困惑,辩护律师阅卷权立法缺陷主要包括律师阅卷的主体、范围、时间、地点、方式、程序、收费和保障措施等等;我国辩护律师阅卷权的实践困惑主要包括辩护律师阅卷难、辩护律师意见被采纳难。最后分析了我国律师阅卷权的立法缺陷的成因与实践困惑的成因,为完善我国辩护律师阅卷权奠定理论和实践基础。第三章是域外律师阅卷权立法的考察与借鉴。在本部分笔者通过介绍大陆法系国家德国和法国的辩护律师阅卷制度和英美法系国家英国和美国的证据开示制度以及混合模式国家意大利和日本的相关制度,通过探讨域外相关制度并对其进行总结,为完善我国辩护律师阅卷权提供国外先进经验的借鉴。第四章是完善我国辩护律师阅卷权的具体构想。首先分析我国律师阅卷权立法完善的必要性,接着探讨完善我国律师阅卷权的方式,即卷宗阅览和证据展示在我国的选择,通过介绍我国学者对证据开示制度的研究和司法实践的探索的启示,得出证据开示制度并不是现阶段解决我国辩护律师阅卷权问题的最佳方式这一结论。最后是对我国律师阅卷权立法完善的具体构想,包括辩护律师阅卷进路的选择、具体的立法完善以及相关配套机制。