自乔姆斯基约束理论提出以来，汉语“(光杆)自己”便成为句法学研究热点，大量解释方案应运而生。本研究认为既有方案存在一共同误区，即将“自己”单纯视为照应语。鉴于此，本文以乔姆斯基标准约束理论为基础,对汉语(光杆)“自己”予以重新定位,构建了“自己”具有双重约束身份的解释方案,具体内容包括以下三点：一、充分证明了“自己”的双重约束身份；二、揭示了双重约束身份的具体体现方式；三、在同一理论框架下进一步针对“自己”的阻断效应提出解释方案。首先，本文从一全新视角对“自己”的约束身份予以阐释，提出并证明了“自己”具有双重约束身份——“局部约束‘自己’”体现照应语性，“远距离约束‘自己’”体现代词性。句法学界普遍认为“自己”具有照应语性，鉴于此，本文着重对“自己”的代词性予以证明，主要采取了共时与历时相结合的方法。其中，共时研究以本文研究范围内的“自己”——位于主语与宾语位置的“自己”为研究对象，通过归纳研究表明“自己”具有许多代名词所特有的性质：主语“自己”可出现在时态分句中、可用于类指；宾语“自己”能体现远距离约束和次统制效应。历时研究则主要就“自己”的历时源头予以探究，具体探讨了古汉语“自”与“己”，以及它们的融合，研究结果表明古汉语“己”具有代词性，“自”与“己”的融合度极低，这导致了“己”可在“自己”中展现其代词性。“自己”双重身份得到充分证明后，本文继而对双重身份的具体体现予以探究。一个句子中，“自己”可仅作为照应语和代名词之一出现，也可作为两者在不同语域出现。一言以蔽之，在句法结构影响下，“自己”在一个句子中不仅能体现单个身份，还可以体现双重身份。其中，针对第一种情况，本文列举了大量例子予以阐释，并对“自己”仅作为照应语/代名词出现的条件予以探究，提出了各自的充分必要条件。就第二种情况而言，本文则着力阐释和证明了双重身份的不同作用范围：照应语性导致局部约束，代词性引发远距离约束。此外，本文还挖掘了“自己”总是体现约束现象的深层原因，指出“自己”φ-features的完全缺失是该现象症结所在。φ-features的缺失导致“自己”被迫从统制DP继承获得该特征，而一旦得到该特征，约束现象便产生。最后，鉴于对“自己”阻断效应的解释力被视为检验“自己”解释方案正确与否的重要标尺，本文在“自己”双重身份假说基础之上构建了新方案对阻断效应予以解释，方案内容具体如下：在一个包含多于一个分句的句子中，如果1）局部区域的动词或动词短语允许反身代词性“自己”出现，且该局部区域有一潜在局部约束语，或2）局部区域存在次统制效应，那么阻断效应不会发生，除非一个阻断语域出现，该语域中的阻断语与“自己”同标，与此同时，夺走“自己”的代词性。以上方案中，阻断语域指一个包含“自己”与强制约束语（一般指第一或第二人称代词）的最小语域；阻断语指阻断语域中统制/次统制DP，具有夺走“自己”代词性的能力。简言之，强制性约束语是阻断效应产生的真正诱因。它对代名词性“自己”具有强大约束力，一旦出现，“自己”的代词性便被其或包含其的DP或与其处于相同VP+的DP吸收。而这一强大约束力主要源于第一或第二人称代词与具有相同φ-features的“自己”必然具有同指性。