进口押汇业务源自于英美国家长久以来的商业惯例实践和信用证实务发展,是国际贸易中各商业银行专门针对进口商而提供的一项短期的融资业务。随着全球经济一体化的发展,进口押汇业务之所以能够成为国内各商业银行角逐的焦点,正是因为其方便快捷的特点,使之成为了国际贸易融资领域最受欢迎的短期融资方式之一。但由于我国目前还没有与相关业务配套的法律、法规、规章或司法解释来对这方面的业务加以规范,现有的法律框架还暂时无法定义和解决这方面法律问题的定性。本文试图以国内的进口押汇业务实务及其存在的一些问题作为出发点,运用比较分析的方法,在对实践中与国际贸易融资有关的法律制度综合考察的前提上,采用案例分析的方法对国内与之关联的典型案例进行适度探析,并在此基础上提出自己的一些见解。通过比较与分析国内外的相关制度,合理借鉴国外的有效实践经验,为我国进口押汇法律问题的解决提供合理化建议与思路。本文分为5个部分论述了进口押汇的法律问题:第1部分是国际贸易融资进口押汇业务概述。首先从进口押汇的产生原因入题,列举进口押汇的各种定义,进而对进口押汇的法律特征进行分析。第2部分是进口押汇中的基础财产权利属性的理论分歧。这部分主要阐述了押汇行对押汇申请人提交的单据是否享有权利的一些主流理论观点。文章试图通过简要分析罗列每种理论主要的合理与不合理之处,并最终推出了目前较为合理的学说是让与担保说,因而依据该学说所构建的进口押汇相关法律制度对银行方面的保护是最到位的。第3部分从比较法的角度,重点评析了德国的让与担保制度、英国的信托收据制度、美国的动产担保交易制度和我国台湾地区的信托占有制度。试图通过比较分析,以期从国际贸易融资相关法律制度实践经验中为我国解决进口押汇相关法律问题寻求有益的借鉴。第4部的主要内容是有关进口押汇业务的实践和司法现状。该部分着重分析了在当前的《担保法》与《信托法》法律框架下我国的银行在实务操中作所不得不面临的一些困难和阻碍。随后,本文介绍了一起典型案例,并归纳总结了其他一些类似案例的判决结果,从而引出在目前的法律环境下有关进口押汇方面的司法实践可能面临的一些问题,进而探究与分析实务中进口押汇面临的诸多风险以及相应的防范措施。第5部分完善我国进口押汇法律问题的思考和建议是本篇的结论部分。通过对前人研究成果分析研究,秉着促进国际贸易融资业务的繁荣发展和进口押汇业务的合理运作的出发点,对我国有关构建进口押汇相关法律制度面临的问题、怎样完善与解决提出自己粗浅的见解。