刑事政策作为国家总政策的一部分，必然是统一在国家和社会的总政策之下，发挥着局部的功能。我国进入社会转型期，社会和民众呼吁建立良好的市场环境和和谐的人文社会环境。2005年，我国提出了宽严相济的刑事政策，接着最高院收回死刑复核权，这意味着作为调整的社会重要手段的刑法将会发生重大的转变。一方面，刑法必然要打击经济犯罪，维护良好的市场环境；另一方面是在“慎刑”的思想指导下，刑罚将走向宽和。死刑的严格适用，必然要求刑罚结构的调整和刑种的完善。 本文从资格刑的历史沿革出发，通过对资格刑的历史分析，分析我国资格刑的现状，认为受我国传统重刑和刑罚工具的刑事政策思想影响，资格刑仍有着强烈的政治色彩，仅具有剥夺和惩罚的功能，没有发挥资格刑预防犯罪的独特功能。在此基础上笔者对资格刑的概念和特征进行分析，明确了资格刑所具有的意义。 为此，笔者进一步对刑事政策进行分析。刑事政策是建立在其他学科的发展之上的，本文从犯罪和刑罚出发，剖析了我国应具有的犯罪观和刑罚观，认为宽严相济的刑事政策具有合理性，进而以宽严相济的刑事政策为视角，论述资格刑的完善。宽严相济的刑事政策是建立在科学的犯罪观和刑罚观之上，强调人道精神、人文关怀和保障人权的社会。“轻轻”“重重”是宽和严的要求和基础，“济”是调节宽和严的关键。通过宽严相济的刑事政策，逐步实行刑罚的宽和。资格刑是我国刑罚体系中的一种轻刑刑种，在这种趋势下，资格刑将会在刑罚体系中占有更多的比重。这一方面是缘于其独特的预防犯罪人再犯的功能，在防止经济犯罪方面有独特的作用。另一方面作为一种非监禁刑，它的完善代表了轻刑化的方向。 在宽严相济的刑事政策要求下，结合我国现有的资格刑现状，借鉴国外资格刑相关立法，笔者主张以资格刑的特征和意义为基点，重塑资格刑。具体为：分解剥夺政治权利，剥夺政治权利仅指剥夺选举权和被选举权，删除剥夺言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；对剥夺担任国家机关职务的权利和剥夺担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利进行分析，认为应该修改为剥夺公权，并对公权的内容和范围进行分析以确定剥夺公权的适用对象；增设剥夺从事一定职业的权利，包括自然人和法人；增加剥夺亲权；保留驱逐出境和剥夺军衔。另外，在资格刑的适用制度上增加资格刑的分立制、减刑制度和复权制度。对在社区矫正中适用资格刑，本文亦作出初探。