随着时代的进步,人们生活质量提高了,参加经济活动也越发频繁。在复杂多样的社会生活中,夫妻双方作为独立又相互联系的个体,常常因为各种原因面临需要举债的情况。且不论是理论上还是实务上,夫妻共同债务的认定一直都是热点话题。从法到司法解释对夫妻共同债务处理方式的不断完善,都能体现出这一点。最新颁布的《民法典(草案)》将2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》吸收入典,这显示了该司法解释所影射的内涵对解决夫妻共同债务问题的重要性。自其适用以来,确定了“共债共签”这个认定规则,也的确减少了案例中将债务性质认定为夫妻共同债务的情况。但实务中,有关夫妻共同债务的案例纠纷仍然只增不减,其中存在的问题如:缺乏对于家庭日常生活需要的明确规定、对善意债权人的保护不足、举证责任未细化、未明确“单方型”共同债务下非举债方的清偿责任和未考虑新设的离婚冷静期期间的债务处理等等。这都是因为现行共同债务认定规则及其配套制度仍有局限性。本文立足于夫妻共同债务认定规则的研究,对其立法与司法解释上的发展进行梳理。在探讨时间规则推定论和共同生活用途论的优缺点后,赞同将“婚姻关系存续期间”和“家庭日常生活需要”两要素结合起来认定共同债务。然后联系实务案例,分析其中存在的问题及原因。在借鉴域外相关制度经验的同时,提出了相应的完善建议,主要包括:明确“家庭日常生活需要”的界定标准、完善“共债共签”认定规则、原则上将离婚冷静期内单方举债认定为个人债务、完善共同债务认定规则配套制度等。通过探讨夫妻共同债务认定规则及相关制度的完善,以期在面对夫妻共同债务纠纷的解决时能提供更多的思考方向。