先进工具制造高级智能,高级智能又制造更先进的工具。创新驱动因素从人类研究员为主渐渐转变成人工智能为主是发展趋势。通过分析已有人工智能自主发明实例及其创造过程可以发现,人工智能除了是“人造物”,还囊括“造物者”的身份,这个问题也引起了中外知识产权界学者的普遍关注。以近年来人工智能对知识产权基本理论和实践的冲击为参考资料,以人工智能自主发明对发明主体的挑战为研究方向,分析人工智能与人类主体不同范畴之间的差异性,探寻该差异存在原因以及合理化的解决路径,致力于回答人工智能发明人身份的合理性以及实现人工智能发明物的专利利益分配公正性等问题。鉴于人工智能发明物的发明主体保护现状,借鉴国外制度经验和立法实践,适用人权伦理体系、学说并遵循“最小化原则”和“程序化原则”,探究ANI阶段及AGI阶段人工智能作为发明主体的适格性以及合理性,认为认可非自然人的法律主体地位不等同于将其视为自然人来对待,二者在本质上不具有可比性,即不可将法律主体范围限于自然人。提出ANI阶段及AGI阶段人工智能的法律地位分别适用“次等法律人格”和“位格加等”解释方式。同时,虽然创造能力离不开人工智能,但是运用能力则依旧需要依赖自然人主体的转化积极性,建议适用职务发明制度,通过一系列规则合理划分专利权属关系,促进人工智能与自然人主体相互配合,旨在将智能资本与物质资本相结合,最终达到新发明模式的无缝对接。