析取效应作为在不确定情景下出现的一种非理性决策的现象,自Tversky和Shafir(1992)提出以来受到了研究者们的极大关注。但多年来研究者们对析取效应产生机制的探讨在学界中并未取得一致定论,并且少有研究将主客体因素结合起来探讨析取效应产生的原因,因此本研究立足于前人的实验,结合主体关联性以及任务复杂性等因素来探讨其对析取效应出现的影响。本研究使用一次性囚徒困境游戏作为材料设计了两个实验。实验1采用2(主体关联性)×2(收益复杂性)的混合实验设计考察了主体关联性与收益复杂性对析取效应的影响；实验1是操纵数字的复杂性,即操纵收益的复杂性；但并未从根本上反映人们出现析取效应的差异,这也许和决策问题中所隐含的结构未被识别有关。因此,实验2将选取决策树图来操纵结构的复杂性试图探测结构对析取效应的影响,此外,鉴于主体关联性在决策中的重要作用,本研究也将予以考虑。实验2采用2(主体关联性)×2(结构复杂性)的被试间实验设计。结果表明实验1中主体关联性的主效应显著,收益复杂性的主效应不显著,两者的交互作用也不显著。实验2中主体关联性和结构复杂性的主效应都显著,交互作用不显著。对结果进行分析,得到如下结论：(1)析取效应确实存在。(2)主体关联性对析取效应的出现有显著影响,被试在与已无关的囚徒困境游戏中析取效应的出现数量比在与已有关中多。(3)收益复杂性对析取效应的出现没有显著影响。(4)结构复杂性对析取效应的出现有显著影响,被试在复杂结构(无图)的囚徒困境游戏中析取效应出现的数量比在简单结构(有图)中多。(5)学科对析取效应的出现有显著影响,文科被试在囚徒困境游戏中析取效应出现的数量比理科被试多。