电子产品更新换代迅速,与此相关的旧货市场也不断扩张。包括电子产品行业在内的旧货领域的国家政策也多偏向于鼓励回收及再次利用。而该行业呈现出的复杂的现状及回收利用等相关法律规范的缺位使得该领域内的侵权及犯罪行为时有发生,且呈现增长的趋势。其中旧货翻新再销售行为因侵害他人的商标而引发的民事、行政、刑事方面的问题多有出现。笔者通过对与旧货翻新再销售行为的商标侵权判断相关的国内外经典案例,相关的立法及国际条约,与混淆可能性、商标侵权抗辩相关的案例、学理等的研究发现:不同的旧货翻新再销售行为是否存在混淆可能性应当具体到个案当中分析,其中可辅助考量的因素包括旧货自身的特点及行业的相关状况,被告的混淆意图等,此外还可使用公众调查法以佐证混淆可能性的存在与否问题;同时,从混淆实质内涵角度或是传统意义上的混淆的扩张角度分析,笔者发现,旧货翻新再销售行为若是损害了商标的质量保证意图,也有可能引起消费者的混淆,对商标的品质保证功能造成破坏,进而侵害商标权人的权益;若是翻销行为成立商标侵权,在保证该行为是修复式翻销,且翻销人并未因此获得不正当的利益,并通过恰当的方式对翻销品的信息做出标注后,有可能降低或消除消费者的混淆进而抗辩商标侵权;同时也可能因翻销品不存在质量损害等性质或状态上的改变,且存在充分的信息披露的情况下成立商标权穷竭抗辩。具体而言,通过分析五起相关案件得出旧货翻新再销售行为的商标侵权判断存在问题,因而需对这些问题做进一步的研究。然后对国内外现有的相关文献进行综述。在此基础上从定义及特征角度对旧货翻新再销售行为进行界定,同时依照一定的标准对翻销行为进行归类。在进一步了解旧货翻新再销售行为后总结翻销行为商标侵权判断中具体存在的问题,主要包括混淆可能性的判断及商标侵权抗辩两大问题。尔后对与混淆可能性理论相关的国内外立法演变及其具体含义等进行研究,同时分析其与商标功能之间的关系,最终确定旧货翻新再销售行为的商标侵权判断应当围绕混淆可能性进行。后对翻销行为可适用的商标侵权抗辩以及具体的适用条件进行研究,得出在满足旧货翻新再销售行为是修复式翻销,翻销行为符合诚实的商业惯例,翻销人就翻销品的信息进行了恰当的标注的情况下可适用商标并行使用抗辩;在满足该翻销行为属于修复式翻销,翻销品的信息得到充分的披露,且相较原商品翻销品未发生性质或状态上的变化的情况下可适用商标权穷竭抗辩。最后以前文的研究成果为基础,为旧货翻新再销售行为的商标侵权判断司法实践提供一些可供参考的建议:围绕混淆可能性,分析该行为的商标侵权问题;根据个案具体情形,分析商标侵权抗辩的适用问题。同时,对类型化的旧货翻新再销售行为的商标侵权进行了具体的分析,并基于翻销行为自身的特殊性,总结出商标侵权判断可辅助考量的因素。结语部分重申了本文研究的问题及得出的相关结论。