汉字义符加工问题备受关注,已有研究表明,作为汉字部件,义符对汉字的识别、词类归纳产生一定的影响。目前,大多数有关义符加工的研究主要从理论层面建立相关模型解释义符在汉字加工中的作用,极少有研究者采用实证研究的手段对义符参与汉字加工的神经机制进行研究。鉴于此,本文在前人研究的基础上,从具身认知理论视角出发,假设义符“扌”不仅能激活手效应器,且能激活手部相关动作的经验,从而促进被试对手动词的加工。为验证此假设,本文采用ERPs实验技术,研究了义符“扌”如何参与被试对汉语手动词的加工。具体研究问题为:(1)同等条件下,被试对有义符手动词和无义符手动词的加工是否存在差异?如果是,存在怎样的差异?(2)不同“扌”义符语义提示度条件下,被试对有义符手动词和无义符手动词的加工是否存在差异?如果是,存在怎样的差异?本研究实验一采用单因素2水平的被试内实验设计,实验二采用2(动词类型:带义符手动词与不带义符手动词)×3(启动条件:低义符语义提示度(乱码启动)、中语义提示度(汉字启动)与高语义提示度(图片启动))的双因素被试内实验设计,选取22名四川外国语大学英语专业的研究生作为被试,实验任务为真假词判断,实验记录被试对目标词做出判断时的行为数据(反应时和正确率)及脑电数据。实验采用E-Prime 2.0软件进行编程,Neuroscan 4.5和Synaps 2采集并记录实验中产生的脑电数据,而后对脑电数据进行离线分析,并将结果输入SPSS23.0统计软件中进行统计分析。整个实验完成于四川外国语大学外语学习认知神经实验室。实验结果如下:(1)行为数据结果显示:低义符语义提示度启动条件下,被试对有、无义符手动词的反应时无显著差异:t=-.6437,p=.520;中等义符语义提示度启动条件下,被试对有、无义符手动词的反应时有显著差异:t=-.2.084,p=.038,带义手动词的反应时短于不带义符手动词,这表明,在汉字“手”的启动下,义符对手动词的加工起到了促进作用;高义符语义提示度启动条件下,被试对有、无义符手动词的反应时无显著差异:p>.05,这表明,在手图片的启动条件下,义符对单音节汉语手动词加工的影响不显著。此外,在不同义符语义提示度启动条件下,被试对同类手动词的反应时存在显著差异:ps<.05,这表明义符的语义提示度对有、无义符手动词的加工产生了影响。(2)脑电结果显示,低义符语义提示度启动条件下,在顶区,有义符手动词比无义符手动词诱发了更大的N400波幅(t=2.093,p=.041);中等义符语义提示度启动条件下,在顶区,有义符手动词比无义符手动词诱发了潜伏期更长的N400波幅(t=3.096,p=.003);这表明,被试对有、无义符汉语手动词的加工存在差异,义符促进了汉语手的动词加工,且顶区可能是义符加工的主要脑区。此外,低义符语义提示度和高义符语义提示度启动条件下同类手动词诱发的N400潜伏期存在显著差异:F(1,17)=5.740,p=.028;低义符语义提示度和中等义符语义提示度启动条件下同类手动词诱发的N400波幅存在显著差异:F(1,17)=6.305,p=.022,这表明义符语义提示度不同,其对有、无义符手动词的加工影响也不同。综上所述,义符对汉语手动词的加工存在影响;义符的不同语义提示度不同,被试对汉语手动词的加工影响也存在差异。