随着传播技术的进步,著作权法定许可制度已经走到一个十字路口,或者废弃或者继续前行。《著作权法》第三次修改草案关于音乐作品法定许可的规定遭到知名音乐人反对,而在学界,有学者甚至认为应当部分或者完全废除法定许可制度,其主要理由为法定许可制度没有充足的理论依据、是协调传播技术发展初期产业利益分配分歧的临时性工具,或者认为我国《著作权法》的法定许可制度已经完成其阶段性的任务,应当逐步退场,恢复自由协商机制来获得授权许可。然而,当前作品的传播模式是呈现中心化与去中心化并存,法定许可制度因为其降低交易成本、促进信息交流、繁荣文化、契合不同权利人的需求等方面具有存续的正当性理由。当然,应对伴随传播技术进步出现的去中心化传播方式,法定许可制度需要在制度上进行优化。其一,在广播法定许可制度中增加“声明保留”规定,与其他三种法定许可条款保持一致,允许权利人自由选择作品的利用途径。其二,增设音乐作品信息网络传播权的法定许可制度,以防止互联网音乐平台因为独家授权而出现的垄断;其三,优化报酬的确定机制,允许关涉利益主体进行充分协商以确定报酬的标准,在协商无果的情况下,通过组织各领域专业人士组成的专家委员会以决定该种报酬的标准,并建立对专家委员会决定不服最终确定的诉讼保障制度。最后,优化集体管理组织,包括集体管理组织引入自由竞争机制、引入延伸性集体管理组织与优化报酬转付机制。如此一来,法定许可制度便能在当前中心化与去中心化混合传播模式的当今时代,良好运行,实现所担负的制度目标。