《左傳》《史記》均爲我國上古時期重要的典籍文獻,兩書所敘歷史有相重合者。本文以兩書敘述共同史實的部分爲研究對象,校讀其中的用字用詞差異,即比較兩書中記載同一事件時,相同句型同一位置使用不同字或詞表達同樣含義的情況,描述並探求原因。本論文共校讀出232組材料,其中:用字不同者52組,包括古今字11組,通假字37組,異體字4組;用詞不同者180組:包括同義詞語146組,諸公稱謂與姓氏名字34組。通過對比分析,得出以下幾點認識:字形方面:古今字,《左傳》多用古字,《史記》多用今字,今字多以增加形符或改造形符而成。異體字數量很少,蓋歷代持續進行漢字規範之結果。語音方面:能判斷本字與借字的27組通假字中,同音者居多,占總數的三分之二。19組同源詞中,8組同音同源詞由詞義的引申造成,其餘11例近音同源詞或原本同音或在詞義分化的同時產生了語音的分化,或因方言音變而產生變化。28組語音發生變化的校例,反映出上古聲母清濁混用、全清音與次清音混用,韻母有旁轉、對轉的情況。詞義方面:從《左傳》到《史記》,19組同源詞加103組單音節同義詞中,沒有明顯詞義區別的41組,詞義縮小的16組,詞義範圍擴大的28組,同義項爲詞義交叉的33組。詞義變化體現了兩書均使用一字定褒貶的“春秋筆法”。稱謂方面:諸公稱謂22組,共4種表述方式:“國別+謚號+公”“國別+爵位”“公(君/王/穆/子)”“名”,其中稱“國別+爵位”者最多,而《左傳》與《史記》所使用稱謂的差異,主要由於敘事角度不同。《左傳》以魯國人的視角說話,《史記》敘事的視角隨傳主的不同而有所變化。人稱詞10組,8組爲第一人稱詞,2組爲第二人稱詞。校例中第一人稱詞多表謙稱,第二人稱詞均是尊者稱呼卑者。