本文写作的目的在于从循环模式与辩证模式的视角,通过创新分析框架,系统地揭示和比较战后韩国与台湾政治转型历程、特征与影响因素的异同,以此从政治发展道路多样化的角度认识政治转型的复杂性与差异性,为构建中国大陆新时期政治价值和实现政治合法性的一致性,促成不同社会群体在政治发展的价值目标、阶段性目标的选择和推进战略上达成共识,以避免秩序失控与社会动荡,实现平稳政治发展提供一种新的学术建议与理论支撑。本文主要采用了文献研究法、比较研究法与历史研究法三种方法。本文主体内容分为四部分,第一部分是有关战后韩国循环模式与台湾辩证模式政治发展历程的背景概述,第二部分是通过关键节点法的分析,揭示韩国“八点民主化宣言”与台湾“解严”决策的出台过程,第三部分探寻了两地两种模式政治发展的特征与异同,第四部分则比较分析了导致这两种模式的影响因素。最后,通过以上各部分的分析,主要得出以下几个基本结论:第一,世界各国各地区政治发展的道路是多样的,并没有一个统一的模式;第二,要实现平稳顺利的政治发展,价值融合是关键的一环;第三,政治发展过程中行动者的作用非常重要;第四,循环模式与辩证模式的政治发展本身没有优劣之分,但在发展应尽量避免大规模长时期的社会动荡。在比较韩、台两地发展模式异同的基础上,本文得出了看待发展与传统内涵的新认识。本文创造性地构造了多向度发展与传统再定位两个概念,提出要科学全面认识发展与传统的内涵,防止对二者认识的各种错误倾向。本文具有四方面突出的创新,简略而言:第一,理论运用上的创新,第一次将创新后的新制度主义分析框架运用到韩、台两地政治转型的比较研究中来;第二,研究方法上的新进步;第三,探讨问题深度上的创新;第四,具有重大的现实针对性。