自从中国加入世界贸易组织以来，跨国公司在中国的业务不断扩展，市场份额日益增大。它们在相关产业领域内设置众多障碍，阻止其他企业进入，当这种障碍对竞争对手造成实质性影响时，垄断市场就出现了。专利垄断就是跨国公司在中国实现市场垄断的方式之一。跨国公司的这种垄断行为破坏了中国的竞争环境，对中国市场经济体制的建立带来了负面影响。由于缺少生存空间，本土企业不得不逐渐退出所在市场，而中国的消费者则将最终承担所有代价。为避免这种结果，颁布反垄断法，约束市场参与者的行为，势在必行。本文基于跨国公司在华专利垄断的现实，从理论上分析了专利垄断存在的原因，阐述了英美法系和大陆法系在反垄断法方面的立法经验。从立法原则和案件裁决的分析中总结出：反垄断法的形成与发展，以及相应反垄断法律体系的建立，在各国反垄断的历史上起到重要作用。美国和欧盟各国都为其他国家展现了反垄断法在保障竞争环境、维护经济发展过程中所发挥的巨大作用。比较两种反垄断法体系和相关制度，在建立立法目标和制度的过程中，欧盟经验在中国建立和发展反垄断法方面更具有借鉴意义。面对当代中国的国情，特别是加入世界贸易组织之后的开放环境，中国必须建立反垄断法。没有反垄断法，中国的法律体系，尤其在加入世界贸易组织之后，显得十分薄弱。应当看到，强劲的经济增长、较成熟的社会环境和不断深入的理论研究，也为中国建立反垄断法提供了现实可能。我国反垄断法草案已送至全国人民代表大会正式审议。该草案一经通过，对跨国公司来说，他们可以依据反垄断法重新审视与纠正自己的行为；对中国企业来说，它将成为保护市场经济环境的又一重要举措。