由于城市现代化的快速发展,建筑用地扩张,导致不透水面增加,内涝现象频发,如何消除逢水必积,逢雨必涝的现象,已经成为当今城市亟需解决的关键问题之一。作为最新的城市雨洪管理理念,海绵城市正是为了解决这一问题应运而生,低影响开发(Low Impact Development,LID)作为海绵城市的重要环节之一,既可有效控制雨洪,又可实现雨水的重复利用,能更好实现新时代我国雨洪管理的要求。本文以福州大学为研究对象,选取3种通用的LID措施(绿色屋顶、植被浅沟、渗透铺装)与2种不同灰色基础设施建设(增大管径、蓄水池)组合设计了 9种雨水系统改造措施方案,并根据三场不同历时极端天气降雨的实测数据,基于SWMM模型分析在三场不同极端天气下,不同雨水系统改造措施方案对径流深、节点和管道的雨洪控制效果。主要成果如下:(1)采用修正的Morris筛选法对SWMM模型参数进行灵敏度分析,并根据综合径流系数法对模型参数进行调整与校正。通过三场不同历时下极端天气强降雨的实测数据,对研究区进行雨洪模拟与分析。(2)对研究区现状用地布局进行不同降雨情景的模拟表明:降雨量、下渗量和径流深随着降雨重现期的增大而增大,内涝节点的个数也随重现期的增大而增加,且中部区域在重现期P=0.5a时,内涝节点数量就占该区域节点个数的近一半,故选择中部地区为不同雨水系统改造措施的布设区域并进一步开展研究与分析。(3)短历时强降雨下不同雨水系统改造对雨洪的控制效果表明:在径流深的控制方面,除单项灰色雨水基础设施外,含LID设施的措施方案均对径流深有明显的控制效果,其中三种LID组合措施方案在径流总量上的控制效果最好;单位面积上,渗透铺装的削减效果最好;在节点控制方面,LID——灰色雨水基础设施组合措施(增大管径)控制效果最好,对洪流流量与持续时间有明显的削减效果;在管道控制方面,LID——灰色雨水基础设施组合的雨水系统改造措施方案的控制效果最好,在三种LID与增大管径组合措施方案控制下管道满流时间最短,三种LID与蓄水池组合措施方案控制下峰值流量到达时间明显推后。(4)中长历时强降雨下不同雨水系统改造对雨洪的控制效果表明:在径流深的控制方面,三种LID组合措施方案的控制效果最好,LID——灰色雨水基础设施组合次之;单项措施方面,渗透铺装的削减效果最好,且在单位面积上,渗透铺装在所有措施中控制效果最好;在节点控制方面,三种LID与增大管径组合措施以及三种LID组合措施的控制效果最好,在这两种改造措施方案下,研究节点并未发生内涝现象;在管道控制方面,各项改造措施对管道峰值流量到达时间的控制相差不大,但三种LID与增大管径组合措施以及三种LID组合措施在对管道满流时间上控制效果很好,其中在三种LID组合措施控制下管道满流时间为零,效果最好,三种LID与增大管径组合措施控制下管道满流时间接近零,控制效果接近三种LID组合措施。(5)长历时强降雨下不同雨水系统改造对雨洪的控制效果表明:在径流深的控制方面,三种LID组合措施的控制效果最好,单位面积上渗透铺装的控制效果最好;在节点控制方面,三种LID与增大管径组合措施可以很好的缩短节点在最大深度的持续时间且在该措施控制下,研究节点不发生洪流现象;在管道控制方面,在三种LID组合控制下峰值流量到达时间最晚,管道满流时间最短,因此控制效果最好。(6)三场强降雨下不同雨水系统改造措施对雨洪控制效果的对比表明:在节点控制方面,各措施除三种LID与增大管径组合措施之外控制效果均不佳,由于该措施结合下渗、滞留和快排等特性的设施,因此在三场强降雨中,控制效果都是最优的;在管道控制方面,含LID的组合措施方案对管道满流时间与峰值流量到达时间的控制较好,通过对比这三种组合措施方案发现,短历时强降雨在三种LID与蓄水池组合措施方案下管道满流时间最短,峰值流量到达时间最迟,中长历时强降雨中三者差别不大,长历时强降雨中在三种LID组合措施方案下管道满流时间最短,峰值流量到达时间最迟。