十八大三中全会召开,给广大法律人带来令人振奋的消息。中央将深化检察机关的改革。这对于检察机关来说既是机遇也是挑战。我国检察机关从建国之初,在董必武老一代检察人的带领下,借鉴了列宁法律监督思想,学习了苏联的检察制度模式,第一部宪法确认了检察机关为法律监督机关。但是起步发展的十年,经历了短暂的黄金十年,就遭到了“文革”摧毁性的打击,努力十年的检察事业毁于一旦。改革开放以后重新恢复机构设置,曲曲折折,也走了很多的弯路。在这里,笔者想通过观察检察机关的职能,反思我国检察职能一些问题和不足,为深化司法改革做些贡献。本文开始讨论检察职能的概念,以及检察职能涉及的理论,分析了检察职能需满足三种资格要素。接着研究我国检察职能的模式选择,我国检察职能的模式选择,首先基于我国是社会主义国家,当时的情况很自然的把目光投向苏联,学习了列宁的法律监督思想,把我国检察机关定性为法律监督机关。经历了建国后短暂的发展,由于“文革”开始后,检察机关被砸烂,整个检察系统被摧毁。“文革”结束后,我国检察制度才得以恢复,经历初期的曲折,我国检察机关逐渐走上正轨,检察机关在社会生活中也发挥越来越重要的作用。本文观察了我国检察职能的发展历程,认为有必要强化法律监督职能,将检察机关定性为一个法律监督机关。通过立法手段,将检察机关监督职能实操手段法定化。