虐待罪是刑法中明确规定的犯罪形式,主体仅限于共同生活的家庭成员。但是,伴随近几年对于非家庭成员之间的被监护、看护人的虐待行为的曝光,虐待罪立法的不足也体现出来。如发生在北京的某保姆虐待雇主案,以及某医院的护士虐待老人案等。这些事件侵犯了被监护、看护人的身体健康权利,同时也给被害人的精神留下了不可磨灭的创伤。而在2015年11月以前,由于立法的缺失或由于规定不够具体,导致被监护、看护人受到虐待之后无法有效维权。为了有效保护被监护、看护人的合法权益,《中华人民共和国刑法修正案(九)》确立了虐待被监护、看护人罪,给处于弱势地位的被监护、看护人树立了一道强有力的保护屏障。本文以虐待被监护、看护人罪的内涵为起点,基于既有的相关立法和学术研究成果,借鉴国内外的立法经验,深入思考本罪的相关问题,重点对虐待被监护、看护人罪的犯罪构成及其认定进行了研究;结合我国国情和社会现状,针对司法中遇到的现实性问题,在立法层面提出一些切实可行的建议,为进一步推动本罪相关立法的完善作出贡献。具体而言本文分为如下几个部分:引言部分首先阐述了此次研究的背景,即当今虐待被监护、看护人事件频发,带来严重的社会问题,表明本文具有理论价值和现实指导意义。随后,在参考吸收国内外学者研究成果基础上,运用文献分析法、跨学科分析法和比较分析法对虐待被监护、看护人罪的内涵、构成要件以及立法完善问题进行分析,并对现行立法中存在的一些问题提出一定创见。第一部分对虐待被监护、看护人罪基本含义及其特点进行了概述。综观目前的刑事立法与相关理论,虐待被监护、看护人罪是指对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人,虐待被监护、看护的人,情节恶劣的行为;本罪具有主体特定性、对象特殊性、行为隐蔽性等基本特点。从历史看,我国在新中国成立前,有关惩处虐待被监护、看护人行为的刑事立法上有着较大的欠缺和不足;新中国成立后,逐渐实现了从无到有,从有到专的过程,最大的两个表现就是我国1979年《刑法》确立了虐待罪、2015年《刑法修正案(九)》确立了虐待被监护、看护人罪。而域外主要发达资本主义国家和地区的相关立法经验值得我国借鉴,如大陆法系国家通过完善刑法立法或成立专门法的方式对被监护、看护人进行保护,而英美法系国家则更多依赖司法判例,为相关问题的解决探寻方向。第二部分重点对本罪的构成要件进行了研究。本罪的犯罪客体是被监护、看护人的人身权利,犯罪客观要件为监护、看护人违背其职责实施了虐待行为,犯罪主体为非家庭成员关系的监护人和看护人,本罪的犯罪主观要件为故意。第三部分解决的是本罪的认定问题。本罪与非罪的认定主要是对被监护、看护人的虐待行为是否构成情节恶劣。本罪与虐待罪的差异主要在于,本罪犯罪客体仅为被害人的人身权益,犯罪主体要求同被害人不属于家庭成员关系,且存在监护、看护关系;本罪适用想象竞合,而虐待罪则有加重情节,本罪案件为公诉案件。本罪同故意伤害罪的区别在于,本罪的犯罪主体要求与被害人存在监护、看护关系。本罪同侮辱罪的区别在于,侮辱罪侵犯的是被害人的名誉权,而本罪主要侵犯了被害人的生命健康权,从犯罪行为来说,侮辱罪需要公开,而本罪犯罪行为一般比较隐蔽。本罪行为实施完成,属于犯罪既遂,在准备阶段由于行为人意志以外的原因中止的属于犯罪预备,本罪实行行为已经实施尚未得逞的,因行为人意志以外原因中止的属于犯罪未遂,本罪行为人在实行犯罪行为过程中主动停止并放弃虐待行为,并积极防止危害结果发生的,属于犯罪中止。本罪在罪数认定上有继续犯与连续犯,皆认定为一罪,本罪适用想象竞合,实行重罪吸收轻罪进行处罚。本罪存在共犯形态,一同实施虐待被监护、看护人行为的为共同正犯,利用没有刑事责任能力的人实施虐待被监护、看护人行为的属于间接正犯,本罪还有教唆犯及帮助犯。一般身份的主体也可以成为本罪的共犯。第四部分分析了虐待被监护、看护人罪的立法现状。如表述不够科学、刑法规定包容性过强、立法体系不协调等,并有针对性地提出了相应的完善措施,主要包括将完善法条的表述,协调刑法相关条文和其他部门法的关系、协调本罪与其他罪等之间的关系、协调其他相关罪行之间的关系以及对现有规定进行补充。通过将理论研究与立法、司法现实相联系,使研究有现实支撑,并有益于立法和司法的实践。