《专利法》的立法目的在于保护专利权人的合法权益,鼓励创新,同时维护公共利益。由于专利制度的核心是垄断,专利权人的利益与社会公共利益是专利制度中必然存在的一对需要平衡的矛盾。出于不同的原因,有部分专利实质上因不符合《专利法》规定的授权条件而存在瑕疵。在我国职权分离制度的背景下,2008年《专利法》第三次修改前,被控侵权人面对原告存在效力瑕疵的专利,只能向国家专利行政部门提出无效宣告申请,而无效宣告程序费时费力,更加剧了这对矛盾。为了平衡这一对矛盾,第三次修改后的《专利法》规定了现有技术抗辩,在专利侵权诉讼中,被控侵权人有证据证明自己实施的技术属于现有技术的,可以对抗原告的侵权指控。抵触申请与现有技术具有相似的功能,但《专利法》并未将抵触申请规定为侵权抗辩事由。近些年,人民法院在司法实践逐渐探索出了将抵触申请类推适用现有技术抗辩的做法。尽管抵触申请抗辩在司法层面已经被广泛承认,可抗辩性基本已不存在争议,然而直到今天,依然没有得到立法的承认,其具体适用中仍然存在一些争议。本文由四章构成。第一章介绍了抵触申请抗辩的基本概念及与之相关的概念,并分析了抵触申请抗辩的发展历程适用现状。第二章分析抵触申请的可抗辩性。先分析得出现有技术抗辩的法理是保护范围排除论,其价值是消除瑕疵专利的不良影响和限制等同侵权的范围,并进一步分析抵触申请能够类推适用现有技术抗辩的原理,以及抵触申请抗辩的正当性。第三章分析抵触申请抗辩的适用规则,包括适用范围和适用方法。第四章针对实践中适用抵触申请抗辩遇到的问题,提出解决办法,为最终构建抵触申请抗辩制度提出建议。