系统功能语言学中,投射表达一定的逻辑语义关系,它包含但不局限于传统意义上的“转述引语”。这种逻辑语义关系在新闻语篇中尤为突出,对新闻的成功传播有着直接而深远的影响。然而迄今为止,对新闻语篇中投射的考察具有一定的局限性,这主要表现在：1)新闻来源分类标准不一,不同标准之间的关系没有得以明确；2)转述动词之外的其他具有转述潜势的词汇语法资源没有得以重视；3)与转述部分相比,被转述部分没有受到同等重视；4)对转述形式的探讨远远超过对其功能的研究。有鉴于此,本文基于系统功能语言学,并结合新闻语篇的相关研究,通过对自建语料库的分析,拟对新闻语篇中的投射进行系统的理论研究和应用分析。具体而言,首先通过对相关文献的回顾和对语料库的观察,本文指出,新闻语篇的投射结构是“投射成分(投射源+投射过程)+被投射成分”。其次,基于现有投射理论和对语料库中投射的定性分析,分别构建投射结构中每个组成成分的系统网络。研究发现,投射源有自我和他者之分：前者由第一人称代词实现,后者有可指定和不可指定之分。可指定的投射源又可从两个角度进行探讨：基于指定的程度,可分为完全指定、部分指定和未指定三类；基于意识性,又可分为有意识的和无意识的,前者又有个体和非个体的区分。就投射过程而言,它有主要和次要之分：前者包括言语类、思想类和关系类,后者包括投射名词词组、投射介词短语和投射副词词组。对于被投射成分,从内容上来说,可分为言辞、观点和事实；形式上,分为引用与报道,报道又有简单和复合之分：言语功能上,有命题(陈述、疑问)和提议(提供、命令)的区别。再者,本文指出投射具有递归性,其递归方式既可以是线性的也可以是嵌入的。正是基于对投射源、投射过程、被投射成分和投射递归性的探讨,新闻语篇的投射模式得以构建。基于该投射模式,本文对语料库中《中国日报》和《纽约时报》关于“占中”事件的新闻报道进行对比分析,以探讨它们在投射上的相同点和不同点,原因何在。通过对相关语料的定量分析,主要发现如下：就投射源而言,两份报纸的相同点在于自我类远少于他者类,因为自我类由第一人称代词实现,而第一人称代词具有主观性：可指定类多于不可指定类,可指定投射源中的完全指定类所占比例最高,这些都与实现投射源的名词词组的指定功能和新闻语篇的客观性要求相关；有意识类多于无意识类,这是因为投射通常参与的是有意识的过程。不同点是,《中国日报》中的投射源多指中国政府或官员,而《纽约时报》中的则多指“占中”支持者。这种差异是由不同的文化语境所决定的。就投射过程而言,它们的相同点包括：主要类多于次要类,这主要因为后者多是前者的隐喻式；主要投射过程中,言语类明显高于思想类和关系类,这是因为后两类多是对“占中”参与者或新闻报道者内心经验的表达,主观性明显；次要投射过程中,投射名词词组的数量远多于投射介词短语和投射副词词组,这是因为投射名词具有成为各类主要投射过程隐喻式的潜势。它们的不同点主要表现在投射过程与投射源的配置上：《中国日报》中表达消极情感意义的投射过程多与所指为“占中”支持者的投射源相配置；而《纽约时报》中这类投射过程多与所指为中国政府或官员的投射源相搭配。这种差异同样可以通过文化语境的不同得以解释。就被投射成分而言,相同点包括：言辞类和思想类远多于事实类,这取决于“占中”事件的报道在很大程度上是基于相关参与者的言辞和观点而形成的；引用少于报道,这是因为引用是对措辞而非意义的呈现,需要新闻记者最大程度地对命题的有效性负责；命题多于提议,因为新闻的本质是提供而非索取信息。它们的不同存在于被投射成分所表达的经验意义：《中国日报》主要表达“占中”的非法性：而《纽约时报》则表达其民主性。这也与文化语境的不同紧密相关。需要指出的是,上述相同点实际上是新闻语篇投射的共性,不同点则多因文化语境的差异而引起。此外,基于投射模式的构建和应用,本文还探讨了新闻语篇中投射的功能。就投射源而言,它既可以明确出处,也可以表明一定的立场；投射过程不仅标志投射的存在,也蕴含了对所报道内容的评价；被投射成分可以确定新闻语篇的语场,也可以表达一定的情态意义。总的来说,本文一方面对新闻语篇的投射模式进行构建,另一方面也重视该模式的应用。这样,新闻语篇投射模式的理论性和适用性均得到一定程度的阐述。本文不仅丰富了现有的投射理论,对新闻写作也具有一定的指导意义。