论文部分内容阅读
目的：本研究以高血压相关血管性痴呆大鼠为研究对象,运用行为学检查及血压监测,比较复合疗法与单一电针疗法的疗效,运用fMRI技术研究血管性痴呆大鼠的脑功能变化,为电针及电针结合敷贴治疗血管性痴呆提供更为充分的科学依据。方法：采用电针、电针结合敷贴治疗高血压相关血管性痴呆大鼠,通过行为学检测及血压测定,观察电针及复电针结合敷贴疗法对模型大鼠认知功能及血压的影响,并比较单一疗法与复合疗法的作用效果,采用fMRI技术观察模型大鼠治疗前后不同脑区的信号强弱变化,运用ALFF算法统计比较电针组及复合治疗组与模型组大鼠的脑功能差异。结果：1.电针组与复合治疗组大鼠治疗后的血压水平降低,与模型组比较有统计学意义(P<0.05),复合治疗组与电针组比较,血压有下降的趋势,但无统计学意义(P>0.05)。2.电针组与复合治疗组大鼠逃避潜伏期缩短、穿越平台次数增多,与模型组比较均有统计学意义(P<0.05),而复合组与电针组比较,潜伏期、穿越平台次数指标都有改善的趋势,但均无统计学意义(P>0.05)。3.与模型组比较,电针治疗后模型大鼠的海马CA1、CA2、CA3区,运动皮层,扣带回,腹侧前额叶皮质,丘脑前核ALFF值升高；杏仁核,颞中回,梭状回,后顶叶ALFF值降低。4.与电针组比较,复合疗法治疗后模型大鼠的海马CA1、CA3区,扣带回,腹侧前额叶皮质,楔叶,尾状核,丘脑前核自发活动增强；杏仁核,运动皮质,颞中回,梭状回,后顶叶自发活动减弱。结论：1.电针治疗高血压相关血管性痴呆的认知功能及血压确有改善作用,但样本量较小,需进一步研究。2.复合治疗对该病的认知功能及血压有明显的改善作用,并且相比于单纯电针治疗,有更好的作用趋势,但比较无统计学意义,通过ALFF方法分析,比较复合治疗组与电针治疗组治疗后部分脑区的自发活动有改变,可能是敷贴的治疗累积还不够,导致治疗效果不显著,有待进一步的研究。3.模型大鼠治疗后存在部分脑区,如海马、扣带回、前额叶皮质等区域自发活动增强,部分脑区,如杏仁核,运动皮质,颞中回等区域自发活动减弱,而以往研究这些区域确与学习记忆有关,进一步证实了这些区域在本病中的作用。4.电针治疗高血压的机理可能跟上述脑区有关,也可能只是其中某几个区域,有待于对其进行单独的研究。