近代法时期的主要资本主义国家实行自由放任主义，与之一致近代民法中的私法自治适用的范围极广。与之不同，现代民法中的私法自治受到了更多的限制。就限制私法自治的目的而言，目前民法学界普遍认为不得放任私法自治以损害社会公共利益和他人利益。这一认知是不完整的，因为私法中有一些法律规定表明法律对私法自治的限制并非或不仅仅是为了保障社会公共利益和他人利益，而更侧重于保障个人自身的利益。在某些情形中，个人自治也可能会伤害自己的利益，而这些伤害并非个人“真实”的意思或者会造成严重后果。这种从保护个人利益的角度而对自治予以限制体现为法律家长主义。　　 本文以法律家长主义为视角对私法自治的限制予以研究，分为四个部分：第一部分阐述法律家长主义的概念、特征、类型及所涉及的相关价值；第二部分论证法律家长主义限制私法自治的合理性，从私法自治理论基础的修正和我国私法体制的构建与法律家长主义的关系这两个角度进行分析；第三部分研究法律家长主义限制私法自治的限度，即对法律家长主义限制私法自治予以反限制；第四部分结合我国立法实践，分析我国私法中的一些典型的家长主义法律。