1997年东南亚金融危机的爆发,给我们敲响了警钟。当时的巴塞尔协议没有起到预警和防范那次巨大金融海啸的作用。于是1999年巴塞尔协议被宣布进行修改,2003年《新巴塞尔协议》最终出台。2008年突如其来的金融危机对实行不久的《新巴塞尔协议》形成冲击,在危机下,巴塞尔委员会对于资本监管制度等进行了改革,并发表了一系列国际银行业监管的新标准,《巴塞尔协议Ⅲ》应运而生。本论文围绕修改并颁布后的《巴塞尔协议Ⅲ》的主要内容,对我国宏观审慎监管制度的构建、商业银行监管制度的完善以及《巴塞尔协议Ⅲ》对我国银行业的指导和影响作用等方面进行了论述。论文结合中外银行业的现状及我国金融业未来的发展状况,通过对三次巴塞尔协议内容的比较和梳理,揭示了《巴塞尔协议Ⅲ》核心内容的变化,提出在《巴塞尔协议Ⅲ》的框架下我国银行业监管的未来新方向。此外,论文还对《巴塞尔协议Ⅲ》中有关资本监管、宏观金融审慎监管的问题进行了一定的研究。全文共分为五部分,具体内容如下：第一部分包括第一章和第二章,主要介绍了论文的研究意义、研究背景、研究方法以及《巴塞尔协议Ⅲ》成立的背景,核心内容以及与前两版巴塞尔协议的对比分析。第二部分为第三章,主要介绍了发达国家的银行监管体制模式以及《巴塞尔协议Ⅲ》对国外银行业的影响。第三部分为第四章,主要介绍了中国银行业风险管理的现状,并通过中银银行的信用风险管理体系作为个案研究分析。最后对我国银行业现存的风险管理问题做了成因分析。第四部分包括第五章、第六章和第七章,主要介绍了中国银行业的监管现状以及《巴塞尔协议Ⅲ》的指导意义,以及《巴塞尔协议Ⅲ》与银行资本监管、宏观审慎监管之间的关系。第五部分为第八章,《巴塞尔协议III》对我国银行业的影响是系统性的,围绕资本监管、宏观金融审慎监管等提出了一些政策建议。本论文的结论是：为控制金融系统性风险,维护金融系统稳定,促进银行的稳健发展,《巴塞尔协议II工》在资本充足率指标、资本留存缓冲、杠杆率指标以及过渡期安排等方面提出了新的监管标准要求,我国金融监管当局应积极采取对策和相应措施来构建我国的宏观审慎监管体系。