近年来国内外金融商业方法专利申请量大幅提高,而发达国家的优势企业不断通过专利扩张来占据金融行业的制高点。在此背景下,本文在对美国和欧洲1997-2010年金融商业方法进行系统统计和比较分析的基础上,采用案例研究,统计分析,国别比较和经验研究等方法对金融商业方法专利保护的审查制度,结构特征和维权机制进行了分析。首先,本文分析了美国和欧洲的金融商业方法专利审查制度上的异同。研究发现,美国和欧洲的金融商业方法专利审查制度在1998年后得到了快速发展。在此快速发展的过程中,美国和欧洲都曾面对层出不穷的问题,而它们采用了不同的方法来解决。而一个好的审查制度,对金融商业方法专利的申请有很大的促进作用。其次,本文从宏观和微观两个方面分析了美国和欧洲金融商业方法专利的结构特性。研究发现,宏观方面,金融商业方法专利的申请量和授权量在最近几年都得到了很大提高,而美国的垄断优势愈发明显。微观方面,通过对美国和欧洲金融商业方法专利的主要申请者的分析,可以看出美国的金融机构在金融创新和知识产权保护方面远远领先于欧洲和其他国家。然后,本文分析了美国和欧洲的维权机制。因为相对于其它专利,金融商业方法专利面对的争议特别多,这很大程度上是由于这种专利的产生的时间还很短。而这些争议导致了维权机制的重要性。本文通过对美国和欧洲在诉讼维权和异议维权的研究,提出了维权机制在美国和欧洲的不同。然后通过实例分析,反映出美国和欧洲商业方法的判例法的巨大作用。最后,本文对美国在欧洲的金融商业方法专利保护的主要影响因素进行了经验分析。其结果表明：审查制度和维权机制对金融商业方法专利保护具有重要意义。在此基础上,本文分析了中国金融商业方法的现状和问题,并总结了美欧金融商业方法专利保护对中国的启示。