随着智慧法院建设,确保类案同判,完善法律适用的统一机制,成为关系我国司法公正的核心。法律智能案例推送系统作为推动类案类判的司法辅助办案工具,在实际应用中,尚存在诸多问题。针对当前已上线的智能案例推送系统的应用困境,本文拟在类比推理理论的指导下结合我国当前类案推送系统应用现状设计更为完美的法律智能案例推送系统。本文正文包括五个部分:第一部分绪论,论述了选题研究背景及选题研究意义,通过分析国内外关于类比推理理论与法律智能案例推送系统的研究状况,阐述本文研究的创新点以及不足。第二部分,是关于司法中类比推理的理论研究。首先从卡斯·孙斯坦关于类比推理的理论分析类比推理的内涵及特征,接着比较类比推理在两大法系的实践中发挥的不同作用,结合当前我国案例指导制度下的类比推理适用的研究,综合分析类比推理的特征与属性,为智能案例推送系统的设计特供了可能性亦制造了难度。第三部分,是法律智能案例推送系统研究。从法律智能案例推送系统的应用场景、应用现状以及设计方案三个角度出发,肯定了当前法律人工智能系统的进步发展优势,也总结了法律人工智能系统面临的一些问题。通过分析提出笔者的见解即采用“知识图谱+自然语言理解+类比推理”的方案来设计更贴近司法实践的法律智能案例推送系统。第四部分,从类比推理角度看法律智能系统的局限性。首先以卡斯·孙斯坦和凯斯·阿什利关于HYPO系统能否实现类比推理的争论为基础,引出孙斯坦关于法律专家系统尚未实现类比推理这一观点,然后通过详细论述人工智能技术的不成熟以及类比推理自身的约束,说明即使以笔者思维即以类比推理理论构建的法律智能案例推送系统仍然存在自身的发展局限,且该局限是当前不可突破的。第五部分,即本文的结论。通过前述关于类比推理理论以及法律智能案例推送系统的分析,再次重复笔者观点,即以类比推理理论为指导,以“知识图谱+自然语言理解+类比推理”的思路设计构建用户体验感更良好的智能案例推送系统,但受当前人工智能技术和个人经验对于类比推理的局限,法律智能案例推送系统应用要想实现真正的“人工智能”还有很长的路要走。