现代社会,随着经济飞速发展,人们各种活动也日益频繁。他们不仅与自己配偶共同经营家庭生活,受到夫妻家庭财产制度不同程度的制约,还与外界发生各种经济联系,直接影响到第三人乃至社会的利益。在执行过程中,生效法律文书上确定的债务给付人仅为夫妻一方,此时执行债务人配偶是否可以被追加为执行当事人,进而执行债务人配偶名下的合法财产?长期以来,由于我国现行法律对此并无明确且统一的规定,导致各地法院做法不一,加重了“执行乱”的问题。鉴于此,本文通过理论联系实际的研究方法,以相关案例为基础,对执行债务人配偶追加程序问题的诸多争议进行法理分析,进而找提出具体的对策。本文除引言与结语外,由四部分构成。第一部分是案件的基本情况,该部分主要简单介绍盛某申请追加徐某为被执行人这一案件,总结出执行债务人配偶追加问题中的诸多争议。第二部分是追加执行债务人配偶为被执行人程序有关问题的法理分析,这部分主要是对执行追加的必要性、理论基础、以及夫妻共同债务的认定等问题进行法理分析,并在此基础上得出在认定为夫妻共同债务的前提下,执行债务人配偶可以被追加为执行债务人这一结论。第三部分是关于本案的分析与结论,这部分主要就法理分析部分所论证的观点结合两法院对该案例的不同裁判,对本案当事人徐某可否为执行力主观范围所及、执行机构可否于执行程序中认定夫妻共同债务、夫妻共同债务是否必须通过实体审判程序认定以及夫妻共同债务的认定标准等问题进行具体分析,最后得出本案的结论。第四部分是本案研究的启示,这部分首先就夫妻单方举债诉讼案件从审判阶段对其进行程序优化。然后,本文立足于公平和效率的有机统一,对于执行债务人配偶的追加程序做了初步构架。最后,借鉴德国和台湾地区的立法经验,对后续的救济途径进行了思考。