审计报告是由具有审计资格的会计师事务所的注册会计师出具的,其作用是通过不同的审计意见来体现企业财务报告的信息质量,从而来保护财务报表使用者的利益。标准化审计报告虽然有格式规范、观点清晰明确的优点,但是也存在一定的缺陷,例如内容差异较小。财务报表使用者普遍认为标准化审计报告过于“符号”化,信息含量太少。在经济全球化和财务报告日益复杂化的情况下,标准化审计报告已经无法满足财务报表使用者对经营决策有用信息的需要（IAASB,2011）。我国的新审计报告改革于2017年首先在A+H股公司中实行,并且在2018年1月1日开始全面实施。此次审计报告改革的核心举措是引入关键审计事项。因此,本文通过案例研究的方法以期能更具体、深刻的反映关键审计事项的实施对于会计师事务所及注册会计师、被审计单位的经济后果,从中剖析出有用信息来为我国审计报告的改革提供帮助。本文对关键审计事项相关文献、外部审计经济后果相关文献进行整理与汇总。目前学者中大多数认为:关键审计事项的披露可以提高审计报告的信息含量,从而有效缓解资本市场的信息不对称,但是依然存在负面影响。这些文献基本以实证研究为主,而实证研究具有一定的宏观性,导致其分析不够深入与细致。因此本文以交通运输企业2016-2018年审计报告为数据来源,对审计准则变化情况以及关键审计事项的相关理论进行探索。并且依据交通运输业2016-2018年年报中会计师事务所变更情况、审计意见和事务所报酬变化情况,以及关键审计事项的披露形式、数量和类型等统计资料,以案例研究的方法深入分析新审计报告准则下关键审计事项实施对会计师事务所及注册会计师在审计质量、审计费用与业务承接方面、被审计单位在内部控制与经营决策方面的经济后果。研究表明:关键审计事项的披露可以向社会公众提供更多有用的审计信息,帮助其更好地了解被审计单位存在重大错报风险的领域。因此,关键审计事项的实施对我国会计师事务所及注册会计师、被审计单位都有着良好的影响。关键审计事项的实施,使得我国注册会计师提高其身的专业胜任能力,执业过程中保持独立性与谨慎性,从而提高审计质量;进而会计师事务所及其注册会计师为了提高自身的竞争力,承接更多的审计业务,而努力打造复合型审计人才,但是由于影响审计费用的因素过多,仅从案例研究无法准确体现两者之间的关系。另外,由于关键审计事项实施时间较短,其对内部控制的影响无法体现,但是关键审计事项的实施有利于管理层及时发现日常经营活动存在的风险与不足,降低其决策失误的可能性,有利于被审计单位的可持续发展。