公司作为资本社会化利用的组织方式,决定了出资在公司制度中的基础性地位,也决定了出资制度在各国公司法中的不可或缺性。在公司资本是公司债务得以清偿的担保的基本理念指导下,大陆法系在公司出资形式上设定了严格的实质和形式要求;而随着制度的变迁,资本社会化程度的日益提高,继续坚持这种严格法定主义的出资形式,是否已经背离了公司的本质。事实上,这种思路一定程度上在英美法系中也存在。也正是在这种背景下,以英美法系为先导,包括大陆法系一些发达国家和地区已经在不同程度的扩大或修改公司出资形式的范围,我国新《公司法》同样对出资形式进行了修改。但在一些形式是否可作为公司出资,包括我国在内的许多国家和地区仍然犹豫不决,如信用出资、劳务出资等。本文希望从制度变迁角度,通过对出资形式实质的研究,探析出资形式的限制条件,从而为进一步提出更加符合公司本质的出资形式提供理论性的借鉴和一定启发性的思考。