法律服务越来越多的被应用于政府工作中,但是政府购买法律服务的信息并不如政府采购一样清晰明确。人们对政府采购的常态化认识掩盖了服务产品的单独属性,而法律服务更为特殊,政府购买法律服务的信息是否属于政府信息范畴,其行为本身的法律性质是否会因服务对象的不同而发生改变,以及能否仅仅依靠行为性质决定信息是否公开。信息公开的依据、程序、标准如何明确,政府购买法律服务信息公开的救济对象、救济方式和标准等问题都不清晰,信息不公开或信息失真易产生权利腐败和降低政府公信力,因此本文通过信息发布平台对政府购买法律服务信息公开的实际情况进行分析,并结合有关判例和法律法规,对该问题进行系统讨论。首先,本文就政府购买法律服务信息公开的理论基础与意义进行阐述,对政府购买法律服务信息公开中涉及的一些较容易混淆或具有较大联系的概念进行辨析,明确概念间差别和联系,并探究了政府购买法律服务信息公开的理论基础与现实意义。其次,根据我国31省份政府购买法律服务信息公开的实际情况,对购买法律服务信息公开现状及存在的问题进行分析,信息公开的立法现状是法律法规混乱,缺少系统的管理制度,实践现状是政府购买法律服务整体占比较低,地区差异较大,购买方式不一,信息公开的质量参差不一。从司法实践中的争议性案例进行分析,政府购买法律服务存在的问题一是信息是否公开,具体涉及到政府购买法律服务的信息是否属于应当公开的政府信息范围、信息公开的禁止性规定以及行为的定性,问题二是信息确定公开后存在的问题。然后就政府购买法律服务信息公开存在的问题进行原因分析,最后试图构建政府购买法律服务信息公开的制度体系。通过分析,本文持政府购买法律服务具有行政属性,其信息应当公开的观点。并参考中外经验,结合实际,从制度、监督、救济等多方面为政府购买法律服务信息公开的制度构建提供建议。