本文在共时层面上对“来/去+VP”结构进行了分类比较研究。以北大语料库语料为基础,运用焦点理论、主观性理论、韵律句法等理论分析研究了“来/去+VP”结构。　　 首先以是否具备[+移动义]为标准划分“实义来/去+VP”和“虚化来/去+VP”,在“施事+来/去+VP”结构中,用[士移动义]和变换分析法比较,认为“施事+来+VP”和“施事+去+VP”有差别,把“施事+去+VP”归入“实义来/去+VP”。根据“虚化来/去+VP”结构前的成分不同把“虚化来/去+VP”分成“施事+虚化来+VP”、“VP+虚化来/去+VP”、“PP+虚化来/去+VP”和“AP+来/去+VP”。　　 从语用的角度探讨了“虚化来/去+VP”结构中“来/去”的功能,认为在“施事+虚化来+VP”中“来”起到舒缓语气的作用。当“VP/PP/AP+虚化来/去+VP”结构做述语时,“来/去”是句子的焦点标记,分析了不能使用“来/去”的一些情况并给出解释,发现“来/去”有焦点定位和调整韵律结构的功能;当“VP/PP/AP+虚化来/去+VP”结构做定语、主宾语或插入语时,“来/去”前的成分不再是整个句子的焦点,但就结构内部来看,“来/去”前的成分仍然是整个结构的信息重点,这时“来/去”是结构内部的信息重心标记。当“VP/PP/AP+虚化来/去+VP”结构做插入语时,“去”的使用很少,而“来”则很活跃,并且整个结构趋向于凝固。　　 用语言的主观性理论并参考学者对趋向动词“来”、“去”选择的研究,比较了“来”和“去”的差异,发现VP宾语是代词时“来”、“去”的选择反映了说话时的主观参照点,既有视角因素,也有情感因素。说话人对VP本身的态度也会影响“来”、“去”的选择,持否定、厌恶态度时多选择用“去”。