论文部分内容阅读
目的:分析体外冲击波联合氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎的临床疗效和安全性,进而分析两者在治疗膝骨关节炎中的机理,以期为临床治疗膝骨关节炎提供试验数据和方法。方法:收集2018年11月至2019年12月在陕西省人民医院康复医学科就诊早中期膝骨关节炎患者,全部按照纳入标准及排除标准筛选后,选出符合本次试验标准的68例患者。通过SPSS 26.0软件进行随机分两组:冲击波联合氨基葡萄糖(联合组)34例和氨基葡萄糖组(氨糖组)34例。分别观察两组在治疗前和治疗后患膝关节的VAS疼痛评分、膝关节WOMAC评分和日常功能活动困难程度评分,对所得数据整理后,进行统计学分析。结果:(1)纳入两组病例治疗前的年龄、性别、体重、身高、体质指数及患膝关节等基本资料比较均无显著性差异(P>0.05),两组具有可比性。(2)VAS评分结果:联合组在治疗前、后VAS评分分别为(4.65±0.65)分和(3.68±0.77)分,氨糖组在治疗前、后VAS评分分别为(4.59±0.74)分和(4.18±0.80)分,说明两组均可减轻疼痛;组内比较:联合组、氨糖组在治疗后VAS评分均比治疗前降低,均有统计学意义(P<0.05);两组间比较:在治疗后联合组比氨糖组VAS评分低,有统计学意义,说明联合组优于氨糖组(P<0.05)。(3)WOMAC评分结果:联合组在治疗前、后WOMAC评分分别为(51.03±3.99)分和(40.09±4.94)分,氨糖组在治疗前、后WOMAC评分分别为(50.41±4.04)分分和(47.71±3.23)分,说明两组治疗均有效;组内比较:两组在治疗后WOMAC评分均比治疗前降低,均有统计学意义(P<0.05);两组间比较:在治疗后,联合组比氨糖组WOMAC评分低,有统计学意义,联合组效果好于氨糖组(P<0.05)。(4)日常功能活动困难程度评分:联合组在治疗前、后日常功能活动困难程度评分分别为(34.32±2.46)分和(28.35±3.08)分,氨糖组在治疗前、后日常生活困难程度评分分别为(34.47±2.90)分和(32.79±1.90)分,两组均有改善。组内比较:两组在治疗后日常生活困难程度评分均比治疗前降低,均有统计学意义(P<0.05)。两组间比较:在治疗后联合组比氨糖组日常生活困难程度评分低,有统计学意义,联合组改善较氨糖组更明显(P<0.05)。结论:(1)体外冲击波联合氨基葡萄糖与单独氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎均安全有效,两组在一定程度上均可减轻膝骨关节炎的疼痛,均可改善患膝关节功能;(2)体外冲击波联合氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎疗效更明显,尤其在缓解膝关节疼痛和改善关节功能方面更显著。