买卖合同是合同法项下最常见、最重要的合同类型，而在买卖合同中因物之瑕疵所生纠纷亦不计其数。但就物之瑕疵认定本身，我国《合同法》中共有4个条文进行了规定，其分别为《合同法》买卖合同分则中第153条、154条及总则第61条、62条。该等条文就瑕疵的认定规定了如下标准：双方约定、质量说明、合同有关条款、交易习惯、国家标准、行业标准、通常标准和符合合同目的的特定标准。但该等标准究系主观标准还是客观标准，其适用顺序如何，每个标准的界限和范围如何，亟需深入探讨和研究。而《德国民法典》经过2002年1月1日的债法改革，将瑕疵的认定标准详尽规定在第434条中。该条文除将“双方当事人的约定”和“合同预定的使用目的”作为主观标准，并将“合乎通常所具之使用目的，且具同种类之物通常所具且买受人依物之种类可期待之品质者”作为瑕疵认定的客观标准外，还规定了出卖人、生产者或其辅助人的公开陈述、安装错误、异物交付和过少交付等特别认定标准。该等规定的立法理由如何，在适用中遇到的问题为何，在中国法上适用的可能性如何，都有其适用和借鉴的价值和意义。全文分为四个部分：第一部分系论述瑕疵认定的主观标准。其中主要就德国法中品质/质量的界定、该标准的构成要件及具体适用进行讨论，并分别结合中国合同法项下的主观标准进行讨论。第二部分系通过分析通常标准、通常使用目的及公开陈述来研讨德国法项下瑕疵认定的客观标准，并就中国法上规定的一系列客观标准进行归类和解释。第三部分系讨论德国法中特别规定的几项瑕疵认定标准——安装错误、异物交付和过少交付。主要研讨该等特别标准的立法理由、适用上的疑难问题、中国法上的相应规定及其适用。第四部分旨在就德国债法改革中与瑕疵认定有关的问题进行简要论述。