目前,对各种话语类型的研究已经成为近几十年形成的最具价值的语言学研究方向。由于是一门新兴的语言学科,话语分析尚未形成一种能为所有话语权威人士所共享的研究方法。其主要研究方向是在几个主要学者及其追随者的研究基础上形成的,以Halliday的系统功能语法(SFG),T.Van Dijk(1995,1996,1997,1998,1999,2001)、Ruth Wodak(1987,1989,1995,1996,1999,2000,2008)和Norman Fairclough(1989,1992,1995,1997)的研究为代表。伴随政治性话语分析,批评性话语分析(CDA)是最受欢迎的研究方法之一。Fairclough(1988)的三维分析模型是一种广泛适用于新闻和政治话语分析的模型,包含文本分析,话语实践分析和社会文化实践分析三个步骤。诸多语言学研究关注“移民”现象,但是很少有关于“移民危机”的批评性话语分析研究,也没有将Fairclough的三维分析模型作为研究方法。此外,Hofstede的文化研究也并没有应用到与“移民危机”相关的批评性话语分析研究中。本论文以英国“移民危机”为例,致力于探讨话语如何影响社会、话语体现了哪些符号和隐含意义等主要问题。随着饱受战争的中东移民的不断涌入,2015年标志着真正影响欧洲和全世界移民危机的开始。这一日益严重的问题让许多欧洲政府措手不及,尤其是英国等受到直接影响的国家政府,而移民危机在公众中引发的争议,引起了媒体和批评话语分析的极大兴趣。本论文以Fairclough的三维分析模型为研究方法,用韩礼德的系统功能语法分析文本,并用Hofstede的文化维度理论分析跨文化问题。本论文的15篇语料来源于《卫报》、《每日电讯报》和《每日邮报》三家政治立场不同的英国报纸。基于Fairclough的三维分析模型,第一维度的及物性分析表明,所有语料主要表现为客观性。名义化和词汇化的研究结果说明,英国报纸在分析“移民危机”这一主题时极具侵犯性,认为难民和移民是当前现实的“阴暗面”。模态元素的研究结果说明,语篇来源的三种报纸大多是客观的,因为它们使用的模型元素大多具有次等或中等重要性。根据《每日邮报》、《每日电讯报》和《卫报》提供给受众的信息,欧盟的移民和政治行动者之间肯定存在着不平等的权力关系。除此之外,第二维度的分析使得理解文章意义成为可能。在阐释层面,报纸使用人道主义色彩的话语。当报纸中涉及负面形象时,新闻工作者们使用带有宿命色彩的表述表明难民和移民是当前现实的“黑暗面”。分析结果还表明,三种媒体来源的新闻话语也会对受众产生重大影响。第三维度的研究结果表明,英国的文章主要批评的不是移民,而是无法妥善解决问题的本国官员。在分析的文章中,英国社会整体倾向于支持平等的态度。难民和移民也有人权。分析结果表明,关于移民的论述较多,移民的表现形式也各不相同。在总结一个特定群体的特定特征时,认知定势和意识形态随之得以构建。因此,可以通过研究移民的语言表现形式理解、分析认知定势和意识形态。英国媒体通过引用不同权力当局的话语显示信息的客观性;新闻工作者们则巧妙地通过语言选择展现他们的意识形态。因此,通常呈现给读者“客观报道”的新闻不可避免地会受到权力和意识形态的影响。本研究的理论意义在于拓展批判性话语分析的理论和实践,描述新闻话语和话语中建构现实社会版本的语言手段,识别常规结构,深化现代科学传统领域的知识,如“语言与社会”、“语言与文化”、以及“语言与人”。本研究的实践意义在于研究结果进一步应用于研究移民危机的可能性,以及研究结果能为社会学、新闻学、国际关系学和公共关系学的研究者所用。本论文包括摘要、引言、四个主体章节、结语、参考文献、表格目录和致谢。引言阐述了本研究的目的和目标;第二章回顾了相关文献;第三章介绍了本研究的理论框架;第四章阐释了研究过程;第五章呈现并讨论了研究结果;结语部分总结了本研究的主要发现,并对今后该方向上的研究进行了展望。