论文部分内容阅读
现代引渡是指一方应另一方的请求,将当时在其管辖范围内而被该请求方指控犯有某种罪行或已被判刑的人移交给该请求方以便起诉或执行刑罚的活动。引渡不仅会涉及国家的主权、国家利益和国家的刑事政策还会涉及相关人的权利保护,所以在引渡制度中一直有一些例外的情形,如本国公民不引渡、政治犯罪不引渡、死刑不引渡等等。其中政治犯罪不引渡原则是这些例外原则中普及程度最高、最普遍的原则,同时也是最复杂、争议最大、不确定性最多的一项原则。政治犯罪不引渡原则作为国际引渡制度的一项重要原则,在国家之间开展打击犯罪的合作和保护人权等方面有着非常重要的作用。本文在结合国际法基本理论的基础上,以国际法为视角论证了政治犯罪不引渡原则的核心问题。 本文从从政治犯罪不引渡的历史沿革出发,全文共分六部分: 第一部分着重介绍了政治犯罪不引渡的历史沿革和当今的发展,介绍了政治犯罪不引渡的基本含义及其法律意义; 第二部分探讨了此原则的关键——政治犯罪的界定问题,对政治犯罪不引渡原则的内容做了进一步介绍; 近几十年,国际恐怖主义和国际犯罪日益猖獗,这些犯罪或多或少都有一定的政治因素,他们往往利用政治犯罪不引渡原则,在实施犯罪后逃往可能对其行为予以理解和宽容的国家,如果对这类犯罪适用政治犯罪不引渡原则的话,必将侵害人类的共同利益,不利于维护国际社会的正常秩序。所以,各国有必要为打击这些犯罪开展合作,将某些犯罪排除在“政治犯罪不引渡”之外。文章第三部分对政治犯罪不引渡原则的例外情况作了一个总结,这些例外构成此原则的一部分,是此原则的新发展; 作为一项法律原则,政治犯罪不引渡原则却容易被国家滥用,文章第四部分从几个方面对政治犯罪不引渡原则被滥用的原因做了专门的分析,为下文做了伏笔; 第五部分展望了该原则的历史命运,认为政治犯罪不引渡原则仍有存在的必要并会继续完善,介绍了学者的观点,提出了一些完善的措施; 在文章的第六部分,介绍了我国在政治犯罪不引渡方面的立法状况和实践,指出了立法的不足,在政治犯罪不引渡的角度分析了中国的引渡贪官难问题。 结语部分,对文章做了概括并总结了作者的观点。作者认为,政治犯罪不引渡规则