研究目的：　　对比观察浮针疗法和普通针刺治疗腰椎间盘突出症的近远期疗效及疼痛的缓解程度、速度，为临床治疗方案的选择提供参考。　　研究方法：　　本研究采用随机、对照的临床研究方法，将符合纳入标准的72例LDH患者随机分为针刺对照组和浮针治疗组，每组36例，进行探讨研究。两组均治疗2个疗程，浮针组每半个月进行3次治疗为一个疗程，两次治疗间隔时间至少3天，针刺组每半个月治疗10次为一个疗程，分别于治疗前后及2个疗程结束后1个月进行评价，疗效评定量表采用JOA、VAS评分。　　研究结果：　　1.基线分析结果显示：两组受试者性别、年龄、体重指数、中医证型、腰椎突出的部位无统计学差异（P＞0.05），具有可比性。　　2.治疗结果显示：　　（1）根据JOA评分：两组前后组内比较均存在统计学意义（P＜0.05）；两组组间比较，在一疗程后、两个疗程后浮针组评分改善优于针刺组（P＜0.05），但治疗后1个月随访时两组评分相当（P＞0.05）。　　（2）臀中肌JOA评分，两组前后组内比较浮针组有统计学意义（P＜0.05），针刺组无统计学意义（P＞0.05）。　　（3）根据VAS评分，首次治疗后两组前后组内比较：针刺组无统计学意义（P＞0.05），浮针组有统计学意义（P＜0.05）；在治疗结束后，两组组内前后比较均有统计学意义（P＜0.05）。两组组间比较浮针组明显优于针刺组。　　（4）浮针治疗组总有效率为91.2%，针刺对照组总有效率78.8%，两组比较具有统计学意义（P＜0.05）。　　（5）两组安全性及依从性比较，均无统计学意义（P＞0.05）。　　研究结论：　　1.浮针治疗腰椎间盘突出症在症状、体征、日常生活改善程度大于针刺治疗，但远期疗效与针刺治疗相当。　　2.浮针治疗腰椎间盘突出症在疼痛缓解速度、疼痛改善程度大于针刺治疗。　　3.浮针治疗改善臀中肌疼痛症状优于针刺治疗，说明浮针对深层肌肉疼痛改善优于针刺。　　4.两组均有较好的安全性及依从性。