“检察机关有权批准、决定逮捕”构成我国逮捕审查机制的特有模式。依照刑事诉讼法权利设置理念,批准逮捕权应当是一种中立的裁决权利,是一种与侦查权、公诉权独立的诉讼权利。但是,在司法实践中,逮捕在我国刑事诉讼活动中被普遍适用,我国检察机关在审查批准逮捕时存在的“快捕快诉”追诉思想及“捕诉合一"的观念有违法定逮捕要件。批准逮捕审查方式缺乏司法对抗性、逮捕要件缺乏实质化审查、审查主体不中立、辩护不力、审查批准逮捕期限过短等问题导致我国长期以来逮捕率居高不下,不利于保障犯罪嫌疑人的合法权利。批准逮捕的随意性严重阻碍了刑事诉讼人权保障的实现进而导致公正审判的缺失,严重影响我国的司法公正,应该受到司法审查和控制。解决现存批准逮捕问题关键在于解决批准逮捕审查机制问题,应以保障人权的诉讼价值对审查批准逮捕程序进行司法化、实质化改造;应对审查批准逮捕主体角色进行明确定位;应严格遵循逮捕的适用条件,落实逮捕必要性审查;应注重犯罪嫌疑人及其辩护人的参与,强化言辞原则,建立“侦辩裁”三方参与的逮捕听证程序;延长批捕期限以解决现存批捕问题。本文以保障人权,实现司法公正为价值目标,对审查批准逮捕机制中出现的问题提出完善建议。全文分为四章,每章具体内容如下:第一章,论述批准逮捕审查机制的基本理论。在该部分,笔者首先阐述了批准逮捕审查机制的概念及特征,阐述了批准逮捕审查机制的价值,并突出保障人权的诉讼价值,进而提出我国批准逮捕审查机制中的缺陷问题。第二章,提出我国批准逮捕审查机制中的首要问题即审查方式缺乏司法性。本章从书面审查为主向对抗化审查转变;检察机关在批准逮捕中的角色定位;保障犯罪嫌疑人及其辩护人的参与;建立批准逮捕听证程序等方面进行论述审查方式的司法化。第三章,提出我国批准逮捕缺乏实质性审查,重点分析证据要件及社会危险性要件中存在的问题,并提出完善其实质化之建议。第四章,本章在对前三章的论证中提出解决我国现存审查批准逮捕机制中出现的问题之直接办法即延长审查批准逮捕期限。从现阶段我国审查批准逮捕期限过短引发的问题阐述延长审查批准逮捕期限的必要性和可行性并提出延长期限的考量因素。