现如今,商标成为企业极为重要的无形资产,注册制度也使得商标申请之风盛行,但却也出现了大量因违反《商标法》第十条第一款第八项(以下简称“不良影响”条款)而被驳回的情形,这也引发了对该条款的广泛讨论。学界多是从先申请原则与公共利益的冲突角度出发,在何种利益优先的问题上争执不下,却忽视了条款本身的研究价值,在对条款含义和范围等问题的理解上至今仍存在诸多争议。实务界的各种案例则表现出相当多的矛盾,认定标准的分歧常常决定了一个标志的命运。鉴于此,本文选用“MLGB”商标无效宣告案作为研究对象,主要研究“不良影响”条款适用错误的原因、条款的性质及与公共利益的关系、条款具体的适用规则三方面的问题,以提供解决这些问题的良好范式。本文采用案例分析、文献资料分析以及比较研究等方法对商标法“不良影响”条款进行研究学习,围绕着该条款的性质和判断标准两大部分,对正确适用该条款提出自己的建议。本文具体共分以下五个部分。第一部分是对“MLGB”商标无效宣告案的介绍及其争议焦点的归纳。第二部分是从“不良影响”条款本身出发,总结出条款适用困难的原因,指出该条款属于绝对禁止事由,并且该条款应当是对第十条第一款的兜底,还分析了其中所包含的公共利益之具体内容。第三部分是“不良影响”条款判定标准研究,通过对具体案例中的适用现况作出总结归纳,重点研究条款适用的对象、时间、主体等判断标准,列明适用的条件。第四部分简要分析条款适用过程中可能出现的诸如个案审查原则和审查标准一致性原则的平衡问题,是否考虑申请人的主观状态,以及是否考虑已经形成的市场秩序等其他相关问题。第五部分是结语。