近年来，受国内人力成本上升、土地资源短缺、环境成本制约及发达国家制造业回流等因素影响，“中国制造”遭遇了严峻的发展瓶颈和挑战，东部沿海传统产业中心原有的粗放经营模式已难以为继。在此背景下，为了促进区域产业转型升级和协调发展，引导产业有序转移已成为国家层面高度重视的一项战略任务，并受到经济地理学界的广泛关注。本文以太湖流域化工产业为例，基于企业迁移视角，重点剖析了改革开放以来太湖流域化工产业转移的演化过程和驱动机理，旨在丰富产业转移相关理论体系，为经济地理学建设提供中国区域产业转移的研究范例，并为中国区域产业转移战略政策的科学制定提供参考。　　本论文重点研究了以下科学问题:第一，改革开放以来太湖流域化工产业转移演化过程如何，不同类型主体的迁移过程有何异同？第二，化工企业迁移的驱动机制是什么？对于不同类型的化工主体，迁移决策影响因素有何异同？为回答上述问题，论文借鉴微观经济学、经济地理学、管理学、环境经济学等学科观点，首先，采用成本-收益分析方法，构建中国区域化工产业转移演化过程的理论分析框架;然后，通过实证方法验证太湖流域化工产业转移的演化过程和驱动机制，并着重对不同类型主体的迁移特征和迁移策略进行比较讨论。主要得出以下结论:　　理论上，化工企业区位选择和调整过程受三方面影响。宏观发展背景是外部间接影响因素，通过改变区位要素作用来影响企业区位选择和调整。区位要素条件是外部直接影响因素，其数量、质量和组合方式的空间差异及变化，为企业通过区位选择和调整方式实现满意利润提供了前提。主体性质则是内部决定因素，其中，化工行业特性决定了化工企业区位选择和调整过程的基本“格调”;化工行业内部不同类型（如企业规模、所有权性质等）企业和化工企业内部不同功能环节主体之间，因经济和政治地位、资源控制能力、发展战略、要素密集度等不同，导致不同主体在区位要素需求，对区位要素条件变化的敏感性及对优越区位条件的依赖性方面存在不同，从而表现出差异性的迁移策略和区位选择偏好。区域化工产业转移演化过程实质是伴随着化工企业的迁入和迁出，区域化工产业规模和结构不断实现动态调整的过程，一般可分为初步发育、快速发展和成熟转型三个阶段。　　实证方面，首先，论文在全面梳理太湖流域化工产业发展情况的基础上，从企业迁入和迁出两方面对太湖流域化工产业转移的时间特征进行刻画，总体上太湖流域化工产业转移经历了稳步迁入(1978-1991年)、快速迁入(1992-2003年)和出入平衡(2004-2012年)三个阶段;不同类型企业之间和不同功能环节之间表现出差异性的迁移速度和规模。　　其次，从迁入企业选址、企业迁出来源地和迁出目的地分布三个方面对太湖流域化工产业转移的空间特征进行分析，发现:流域内部各城市的化工企业迁移进程不同，太湖流域企业迁入地和企业迁出地的空间分布较为吻合;企业迁移扩张兼具等级扩散和接触扩散两方面特征;东部沿海三大经济发达区域（长三角、珠三角、环渤海）是化工企业迁移的主要目的地;随着时间推移，企业迁移呈现向中西部地区快速扩张的趋势;企业内部各功能环节之间和不同类型企业之间的区位选择偏好表现为:功能环节在价值链中地位越高，企业的政治和经济地位越高和规模越大，则主体迁移扩张的等级扩散特征越明显，空间集聚性越强，相反，则以接触扩散为主，空间分布越均衡。　　再次，在参考已有理论文献，结合理论分析框架和前期问卷访谈结果的基础上，选取相关指标，展开对太湖流域化工企业迁移决策影响因素作用的实证检验，结果与理论分析及问卷访谈结果基本吻合。表现为:一方面，企业的规模越大、市场化运作越强、功能环节在价值链中地位越低，则越容易发生迁移扩张;企业的规模和经济地位越低，则对太湖流域良好发展环境的依赖性越强;功能环节在价值链中地位越低，则对一般投入要素的紧缺和成本提高敏感性越强。另一方面，太湖流域化工企业迁移目的地选择策略逐渐由开辟占有市场和利用良好发展环境策略向降低一般投入要素成本策略转变;其中，企业的规模和经济政治地位越高、功能环节在价值链中地位越高，则以开辟占有市场和利用良好发展环境策略为主;相反则以降低成本策略为主。