由社会公众按照一定的方式直接参与国家审判权行使的陪审制度,从其起源和发展看,一直是与民主相伴相随的,所以它既是作为司法制度而存在,又是作为政治制度而存在。作为政治制度,它让普通民众参与刑事审判,从而将国家权力置于人民的手中,成为沟通政府与人民的一座桥梁。随着国家民主化程度的不断提高,政治参与权已被现代法治国家普遍认同为公民的一项基本权利,日益受到重视。“诉讼从来就是一个国家政治状况的反光镜。”与政治领域的民主化相适应,在诉讼领域也兴起了司法民主的要求。陪审制度本身是民主的产物,体现了司法民主的观念和要求;作为司法制度,在英国——现代陪审制度的发源地,在美国——现代陪审制度的沃土,陪审制度的实行对其司法独立产生了不容忽视的影响,推动了其证据制度的建立和完善,增强了民众对于法官、法院甚至司法制度的尊重,更为重要的是陪审的运用极大地推动了刑事审判向公正靠近,从而使司法公正得以在最大范围,而且以人们看得见的方式实现。对于陪审制度作为政治制度所具有的民主精神,这一点是勿庸置疑的,也得到了人们的肯定,所以本文不再就此加以论述,而是着重分析陪审制度作为一项司法制度,对诉讼活动的重要意义。公正是司法的终极目标和永恒理想。本文试图以司法公正为中心,以刑事诉讼为范围,以陪审制度本身的价值为出发点,结合我国及世界司法的发