探讨不同类型制造业与配套生产性服务业的空间结构,对于构建生产性服务业与制造业融合的新型产业集群,促进产业结构升级、空间布局调整和城市功能全面提升具有重要意义。但是针对城市内部街区层面上,生产性服务业与制造业互动的空间结构的系统研究在国内相对不足。本文以北京市为例,基于投入产出数据和基本单位普查资料,运用投入产出模型、空间自相关分析和聚类分析等方法,对生产性服务业与制造业互动的空间结构进行实证研究。研究表明:(1)生产性服务业的增长呈现以金融、信息、商务等服务业为主的格局,制造业对中间服务的消耗层次明显提高。制造业产业结构朝现代制造业和都市型工业转型。生产性服务业对现代制造业的中间投入增大。北京市制造业的中间服务需求主要集中在综合技术服务业与租赁和商务服务业这两类生产性服务业上。(2)北京市制造业与配套生产性服务业的空间分布差异较大。生产性服务业比制造业更集中于中心区,制造业郊区化布局初步显现。在数量指标上,技术密集型制造业主要分布在近郊的海淀区和丰台区,以及远郊内沿的通州区,综合技术服务业的分布则更为集中,主要集中在海淀区;资源密集型制造业主要分布在远郊的通州区、大兴区和房山区,而租赁和商务服务业的分布则显著集中在近郊区的朝阳区和海淀,以及中心区的西城区和东城区。从密度指标来看,技术密集型制造业和综合技术服务业均主要分布于海淀区和朝阳区;资源密集型制造业主要分布于近郊区的海淀区和朝阳区、中心区的崇文区和宣武区,租赁和商务服务业主要分布于朝阳区和东城区。总的来看,生产性服务业的密度指标较制造业显著集中。(3)北京市制造业与配套生产性服务业的空间集聚特征显著。制造业与生产性服务业行业各自在空间分布上都存在显著的集聚性,并且生产性服务业的集聚程度明显高于制造业。制造业与配套生产性服务业之间在空间分布上同样存在显著集聚性。制造业与邻近生产性服务业的集聚程度高于生产性服务业与邻近制造业的集聚程度。生产性服务业尤其是高级生产性服务业主要满足金融和商业流通的需要,空间分布并不以制造业为中心。(4)北京市生产性服务业与制造业的空间结构特征为:中心区和近郊区内沿是制造业与配套生产性服务业高密度空间集聚区;与空间集聚区紧密相邻的中心区、近郊区部分街区,以及部分远郊区县行政驻地街区构成了空间异质区;而远郊区及其外缘大多为空间分散区。(5)北京市主要制造业与配套生产性服务业的地域圈层结构特征明显。地域类型区由中心城区到近郊区,再到远郊区内沿,直至远郊区外缘,依次为租赁和商务服务业、综合技术服务业、技术密集型制造业、资源密集型制造业。中心区的地域类型明显呈现出以租赁和商务服务业为主;近郊区内沿为服务业混合类型区;近郊区外缘及远郊区内沿为技术密集型制造业类型区;远郊区及其外缘为资源密集型制造业类型区。