我国经济仍在迅速发展,城市化建设及基础设施建设仍在不断加快,近年来的棚户区拆迁、老旧小区改造也在大力推行,城市面貌焕然一新的同时,阻碍其可持续发展的矛盾也日益显现,制约城市健康、可持续发展的其中一个主要矛盾就是--城市内涝。可以说一到雨季我国大部分城市都面临着在城市里“看海”的尴尬。因此,城市水利工程的进一步发展是势在必行的,换句话说,城市化高楼大厦的崛起不应忽略了基础设施的建设,市政道路、水利等都应配套建设,一体化列入建设规划。上饶市三江涝区位于三江新城区,集雨面积30.12km2,治涝片内地面高程一般在64.5～70.0m,当外河水位高于区内排水口高程时,形成外水倒灌,内水不能外排的现象。三江区为信州区区委、区政府所在地,由于地势低洼,在每年的洪水季节,基本上都会发生了不同程度的涝情,经济损失较大。特别是2010年6月受暴雨影响,区域内涝水不能自排,导致三江片区内涝严重,积水深达1～2m。随着三江新城区的开发建设,三江导托渠延伸段实施完毕,三江导托渠改扩建工程的建设已迫在眉睫。下洲涝区虽已建电排站,但调蓄池尚未实施,如遇较大洪水,下洲片区也将发生内涝。三江导托渠改扩建工程及下洲调蓄池工程的实施,使得三江片区治涝能力达到20年一遇标准,可以为当地社会经济的可持续发展保驾护航,也是十分必要的。当前,上饶市政府极其关注城市水利系统建设,近年来,三江导托渠工程成为了上饶市水利工程建设的重点项目,肩负着提高城市防洪和内涝治理能力的双重任务,事关上饶市社会与经济发展之全局。这一工程具有工期较长、施工复杂、技术性强等特点,这些特点也给该工程的风险管理过程带来了诸多挑战,因此三江导托渠工程建设必须重视风险管理。风险管理的重点在于对风险的识别、评价与应对,把三江导托渠的风险管理全面了解对确保三江导托渠工程的质量、进度及成本等方面的管理有重要意义。本文开篇首先阐述、整理和归纳了本研究的研究背景、目的与意义、现有工程风险当前管理的国内外研究现状,确定了论文研究方向和技术路线图。在对工程风险管理相关理论进行全面的,系统的回顾的基础上,分析了工程项目风险管理的原则,阐述了工程项目风险识别的内容与方法,明确了工程项目风险评价方法和工程项目风险的应对策略等,为后文的研究全面展开奠定了理论基础。然后,在针对水利工程特点的前提下,对工程风险进行分类,融合上饶市三江导托渠工程自身的特征,集合选址、工程规模、和设计等方面的特点,对工程中可能出现的潜在风险展开分析和梳理。这一步骤选择运用德尔菲（Delphi）法进行,识别出的工程风险分为5大类（工程进度风险、工程融资风险、工程建设风险、工程技术风险、工程环境风险）,20小类（资金周转风险、工程效率风险、工程各子项目衔接风险、工程合同履约风险、工程协调风险、拆迁遇阻风险、工程融资额度风险、工程融资成本风险、招标管理风险、工程变更风险、成本超支风险、工程质量风险、工程安全风险、前期勘探技术风险、工程施工技术风险、设备技术水平风险、人才当量密度风险、废水污染风险、噪声污染风险和固体废弃物污染风险）。选择基于层次分析（AHP）法作为三江导托渠工程风险权重评判的主要方法,由此确定在三江导托渠工程风险指标体系中各层级指标的权重大小,同时得到5大类风险在工程风险中的重要性排序为:工程建设风险（0.550）>工程进度风险（0.234）>工程技术风险（0.108）>工程环境风险（0.076）>工程融资风险（0.032）。最后选择模糊综合（FCE）法作为工程进度风险、工程融资风险、工程建设风险、工程技术风险和工程环境风险风险评价的定量方法,选择优化后的支持向量机（SVM）作为工程整体风险评价的定量方法。结论为:上饶市三江导托渠的工程进度风险、工程融资风险、工程建设风险、工程技术风险和工程环境风险评价分别为:中警（0.62）,重警（0.79）,轻警（0.43）,中警（0.67）和中警（0.66）,综合风险评价为中警（0.54）。并根据风险评价的结果,有针对性地提出了风险应对措施。