媒介融合在世界各地的开展步调不一,与各自开展融合的历史途径不一有关。探讨媒介融合的动因不仅要全面,而且更重要地是要关照到这些动因之间的关系,因为只有这些关系协调得当才能形成有效催势,推动融合的开展:而协调不当则会削弱主导动因的影响力,阻碍融合的开展。　　 本文的写作旨趣是希望构建一个关系图谱,找寻融合动因的动力学原理,深刻理解媒介融合产生的实质。由于动力机制从相反的方向来看也是一种阻力机制。所以,构建这种动力关系学可以用于分析当下媒介融合开展的现状,从而查找其所受阻力的症结之所在。这样,以一种理论模式来指导融合实践,特别是分析中国目前的媒介融合现状,预测中国未来媒介融合的发展方向,是有一定实践意义的。　　 ⑴“媒介融合”的维度。对“媒介融合”的认识总体上是从技术融合、经济融合、政治融合和社会与文化融合四个维度来展开的:技术融合主要表现为媒介形态的融合,包括新旧媒体的融合以及三网融合:“经济融合”由浅至深地呈现出四个层次——市场融合、业务融合、资本融合和产业融合:政治融合是指政府应媒介产业格局的变化而对媒介产业的相关管制、政策和立法发生相应的调整或变革,包括管制融合、政策融合和法律融合三个方面；社会与文化融合分为两个方面,一是媒介组织内在的文化融合,二是媒介组织之外的社会文化融合。按照逻辑推断,新媒介的产生与普及存在四种动因为主导的模式,即经济因素主导动因模式(简称E-Mode融合)、政治因素主导动因模式(简称P-Mode融合)、技术因素主导动因模式和社会与文化因素主导动因模式。但是在媒介融合时代,前两种模式的表现更为突出。　　 ⑵ E-Mode融合动因分析及受制因素。技术融合的成本过高、资本趋向融合以及受众的信息新需求促发了经济融合；继而,经济利益诱发管制松动、融合技术的运用和媒介组织的文化融合。但此类融合的技术推广却受到盈利模式的制约,市场自由度也有限,加上组织文化隔阂和社会文化不相容,致使媒介集团对融合改革比较谨慎。　　 ⑶ P-Mode融合动因分析及受制因素。市场缺乏活力、融合技术市场推广的难度以及政府文化软实力竞争的需要,促发了政治融合;继而,政府对产业管制放松,以行政手段推行融合技术、破除资本融合的政策壁垒,组织文化也自上而下地趋向融合。但此类融合忽略了必要的市场前提,技术改革的风险较高,产业垄断导致民主衰落,因此政府进一步改革的决心受阻。　　 ⑷市场和政府交替主导的螺旋式融合发展。媒介融合的E-Mode和P-Mode动因模式,是两种不同类型的媒介融合形式。从媒介改革的大环境来看,两种融合的类型并不互斥,有时候是同时存在的,甚至两者还形成互补效应,抵消对方的受制因素。当媒介利益集团以经济力驱动媒介融合时,政府会出于对公共利益的兼顾而加以管制；当政府以政治目的而进行融合改革时,媒介集团从商业的角度对这一政策的实施提供必要的财力支持。最终,两者是以互动的方式来推动媒介融合的深入发展。由于我国对于跨媒介、跨地域的媒介市场行为限制较多,媒介融合仅出现在一些经济改革开展得较好的媒介集团和地区。而经济改革又离不开当地政府管理部门的支持,所以归根结底是政治权力控制较多。在中国,传媒产权改革的一个重要方面就是要让行政权力逐步退出媒体经营,改变领导与管理的方式。解决这一问题的关键,应当是调整好我们的政府制度,将“全能型政府”转变为“功能型政府”,降低对市场力量的控制成本,创造E-Mode融合机制和P-Mode融合机制的和谐共生环境,才能最终有助于中国媒介制度的改革和传媒产业的发展。