论文部分内容阅读
本文基于自建整合构式语法,立足权威语料库,采取定性与定量相结合的方法,从认知角度出发,多维度、综合性对比分析汉英“NA表量构式”,以期发现汉英“NA表量构式”在本质、类型及生成动因上的异同。主要发现:（1）汉英“NA表量构式”的本质主要体现在量本质、量语言实现和量类转变上。量本质有语义量、句法量和语用量,量语言实现主要通过词汇和语法手段。量类转变发生在“N”为名词,且与非空间维度形容词构成“NA表量构式”时。“N”为强空间量名词时,名词从空间量转化为性状量;“N”为弱空间量名词,量类转变存在不确定性,与个体认知有关。汉语“NA表量构式”中约24%是弱空间量名词时,即汉语“NA表量构式”的量类转变,约有24%的不确定性;英语中约40%是弱空间量名词,即英语中约有40%的不确定性。（2）根据内部结构的松紧度可将汉英“NA表量构式”分为短语式和类词式。短语式“NA表量构式”内部允许插入其他成分,可按表量特征细分为确量短语“NA表量构式”、估量-确量短语“NA表量构式”和估量短语“NA表量构式”。汉语确量短语“NA表量构式”有4个结构类型,英语有5个;汉语估量-确量短语“NA表量构式”有11个结构类型,英语有3个;汉语估量短语“NA表量构式”有24个结构类型,英语有5个。类词式“NA表量构式”内部不允许插入其他成分,可按形容词维度进行细分。汉英共有5种类词式“NA表量构式”;汉语独有2种,英语独有1种。（3）基于自建整合构式语法和量类转变,发现汉英类词式“NA表量构式”的生成遵循以下规律:类词式“NA表量构式”中,名词与形容词的量性特征一致时,认知识解上不存在量类转变,该类构式由概念隐喻生成;类词式“NA表量构式”中,名词与形容词的量性特征不一致时,认知识解上存在量类转变,该类构式由概念整合生成。名词与空间维度形容词组合,量性特征一致,故汉英类词式“NA空间表量构式”由概念隐喻生成。名词与非空间维度形容词组合:名词带强空间量特征,需从空间量转换为性状量与形容词匹配,由概念整合生成。名词带弱空间量特征,量类转变受个体认知影响:认为名词的空间量无法压制性状量,与非空间维度形容词的量性特征一致,由概念隐喻生成。认为名词的空间量能够压制性状量,与非空间维度形容词的量性特征不一致,由概念整合生成。因此,汉英类词式“NA非空间表量构式”可由概念隐喻或概念整合生成。