法官在社会中扮演的角色,决定了他的司法行为和具体行动策略。当代中国法官常常遭遇法律与社会之间的差距和矛盾,既背负着实现“程序正义”的现代法治理想重任,又面临着社会“情理正义”的观念压力,其司法行为既要有“合法性”,又要有“合理性”。在法律效果与社会效果的双重压力下,法官角色呈现多元化特征。法官的司法行为并非是严格遵循规则的结果,而是根据案件的具体情况和社会背景条件,依赖自身的努力完成的,法官因案而异的司法行为透露出当前法官的角色冲突和法官角色的可协调性。本文共分四个章节。第一章法官角色的社会学理论透析。从角色、法官角色、法官角色冲突、法官角色协调四个基本概念出发,运用权利冲突理论对法官法律人角色、权利人角色和社会人角色三方互动进行分析,系统剖析了法官角色的冲突根源,为后文进一步探讨法官角色的协调做好理论铺垫。第二章法官多重角色对司法公正的影响。本部分从正反两个维度诠释了法官多重角色对司法公正的正面影响和负面影响,理论联系实际,以揭示出目前我国法官角色冲突存在的普遍问题及其形成的原因。第三章两大法系中法官角色冲突的模式选择。本部分,对英美法系和大陆法系在解决法官角色冲突的模式上进行纵向比较,介绍各国在解决法官角色冲突上的成功经验和具体运行机制,反思法官角色的变迁对我国的借鉴意义,并对当代中国法官角色冲突提出理性思考。第四章探讨协调中国法官角色冲突的路径选择。创新性地从突出法律人的角色意识、弱化权力人的角色地位和合理定位社会人角色三个方面提出化解当前法官角色冲突的方法,对协调法官角色矛盾提出个人创新见解,力求为解决法官角色冲突提供有价值的建议。