程度补语是现代汉语里很重要的一类补语,大致可以分为两类:一类是带“得”的程度补语,一类是不带“得”的程度补语,本文选取了“极”、“透”、“死”、“坏”这四个最常提到的不带“得”的程度补语做为本文的研究对象。全文共分为六个部分。第一部分是引言,我们明确了文章的研究对象,对程度补语“极”、“透”、“死”、“坏”的研究现状和存在问题进行了分析,最后介绍了本文的研究思路和方法,还有语料来源。第二部分对程度补语“极”进行了研究,指出程度补语“极”是以“顶点”为视角表示程度高,带有中性偏褒的感情义,以及半自足的句法义,并通过考察得到了能带程度补语“极”的动词和形容词词表。第三部分对程度补语“透”进行了研究,指出程度补语“透”是以“透彻”为视角表示程度高,带有贬义的感情义,和自足的句法义,通过考察得到了能带程度补语“透”的动词和形容词词表。第四部分对程度补语“死”进行了研究,指出程度补语“死”是以“死亡的”为视角表示程度高,带有强贬的感情义,以及半自足的句法义,并通过考察得到了能带程度补语“死”的动词和形容词词表。第五部分对程度补语“坏”进行了研究,指出程度补语“坏”是以“不好的”为视角表示程度高,带有贬义的感情义,以及半自足的句法义,通过考察得到了能带程度补语“坏”的动词和形容词词表。第六部分在前四部分研究的基础上综合比较了程度补语“极”、“透”、“死”、“坏”的异同,指出它们的相同之处主要是在都表示最高程度,在语用上都具有主观评判性、语义模糊性、突显性特征,只能出现在口语色彩浓厚的语体当中,而它们的不同之处体现在表示程度高的视角不同,感情义和句法义也不同,还有它们前边可出现的谓词类型也不相同,并且在语用中的表示程度高时也有不同的侧重点。最后文章对本课题的研究做了总结,指出这些异同是“极”、“透”、“死”、“坏”做实词使用时的词义影响的结果,并阐述了这一研究有助于我们进一步了解程度补语“极”、“透”、“死”、“坏”,同时也指出了存在的一些问题。