在我国现有的司法制度中，司法鉴定制度是其重要组成部分，在现代诉讼中发挥着越来越重要作用。我国的法律制度属于典型的大陆法系，司法鉴定人一直被认为是“法院辅助人员”或“法官的助手”。随着高科技知识的应用，科学的不确定性和伪科学问题都曾出现在法庭的证据之中，也为法官审查判断证据提出了新的难题。为此法官不得不借助于专家的分析、判断，司法鉴定人、鉴定专家又被视为“科学的法官”，司法鉴定结论会对审判结果影响很大。我国的司法鉴定制度诞生于新中国刚成立后，早期受前苏联制度影响很大，有明显的计划经济的特征。改革开放以后，伴随着社会主义法制的完善，人们的法律意识不断加强，参与诉讼活动日趋频繁，诉讼纠纷的数量也直线上升，导致对司法鉴定的需求逐渐增多。由于我国至今还没有一部专门规范司法鉴定方面的法律，使司法鉴定缺乏统一的规划与管理，缺乏部门之间的相互协调与协作，导致现实生活中出现“多头鉴定”、“重复鉴定”，使得案件审理难以顺利进行，诉讼长期处在不稳定状态，无法及时解决纠纷。文章首先对司法鉴定的基本概念进行分析，总结了司法鉴定的主要特征，如科学性、合法性、独立性、多样性、被动性。在介绍两大法系关于司法鉴定的法律规定、鉴定机构的设置与管理、鉴定人的选任方式的基础上，通过比较分析，提出国外法律制度中值得我国立法中借鉴的部分，以弥补我国现有法律规范的不足。文章通过对我国现行司法鉴定制度的剖析，指出其存在的问题主要是：司法鉴定机构缺少全国统一的组织、协调和管理；缺乏统一的司法鉴定人资格认证制度、管理制度和监督制度；缺少全面的、统一的司法鉴定程序规定；司法鉴定人员出庭作证制度不健全；缺乏统一的司法鉴定标准等。由于我国现行的司法制度存在着这些方面的问题，造成了一些案件久拖不决，使审理难以进行，影响了司法公正，降低了司法的威信。文章指出，我国司法鉴定制度重构是符合效率和效益的要求，是适应我国客观形势发展的需要，是建立社会主义法治的需要。司法鉴定制度改革是目前形势的迫切需求，但在进行制度的重构过程中，一定要遵循法治原则；吸收借鉴与适合我国国情的原则：提高效率与效益的原则；公正、公开的原则；科学原则；独立原则。文章就我国司法鉴定制度的重构提出了以下建议，即建立鉴定人、鉴定机构的名册制度；建立合理的司法鉴定程序制度；建立司法鉴定机构和鉴定人的法律责任追究制度；完善鉴定人出庭作证制度；取消法院、检察院系统的鉴定机构，整合鉴定资源，逐步建立“一元化的三级”专职司法鉴定机构；建立一套完整的鉴定标准体系。