论文部分内容阅读
目的:投资风险偏好是影响决策能力的要素之一,而决策能力损害是双相障碍(bipolar disorder,BD)患者的特征性表现。BD患者即使达到临床缓解,其决策能力损害依然存在。过分参与可能带来痛苦后果的投资活动是双相躁狂(bipolar disorder-mania,BD-M)患者的特征性症状之一。投资风险偏好是指面对客观存在的投资风险时,个体对风险和获益的评估和决策倾向。而投资者风险偏好的差异直接影响投资决策,BD-M患者和健康人群的偏好比较将有助于判断其可能存在的潜在的经济损失风险。BD患者的一级亲属(同胞)和患者生活密切,在患者后期康复和回归社会中发挥重要支持作用。然而,BD具有明显的家族聚集性。BD-M患者其健康的一级亲属(同胞)也存在不同程度的神经认知功能损害。这种损害可能间接影响患者后期康复。本研究拟采用《商业银行理财客户风险评估自测表》研究BD-M患者、其健康一级亲属(同胞)、健康被试之间的投资风险偏好差异,从投资风险角度初步探究缓解期BD-M患者及其健康一级亲属(同胞)的决策能力。方法:选取2018年6月至2019年10月于深圳市康宁医院住院的28名双相躁狂患者(双相组),年龄、教育程度、资产情况与双相组相匹配的28名健康一级亲属(同胞)(亲属组)及30名健康对照者(对照组),采用《商业银行理财客户风险评估自测表》,从财务状况、投资经验、投资风格、投资目标和风险承受能力五大因子评价三组被试的投资风险偏好,根据评价将被试者划分为保守型、稳健型、平衡型、成长型和进取型五个类型。利用SPSS软件对三组的投资风险偏好评分以及偏好类型及构成因子的差异做统计分析。结果:双相组与对照组(P<0.001)、双相组与亲属组(P<0.001)、亲属组与对照组(P=0.009)之间投资风险偏好总分差异均有统计学意义。进一步依据评分而推荐低风险理财产品或中高风险理财产品来分类,双相组、亲属组、对照组,三组间及两两比较差异均有统计学意义(P<0.001)。构成投资风险偏好的因子中,投资经验、在投资风格、投资目的,风险承受能力这4个因子上三组间均有差异(P<0.05)。在投资经验、在投资风格、投资目的,风险承受能力这4个因子上双相组和亲属组,以及双相组和对照组之间差异有统计学意义(P<0.05,P<0.05);投资风格、投资目的上亲属组和对照组差异有统计学意义(P<0.05);在投资经验、风险承受能力上亲属组和对照组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:缓解期双相躁狂患者相对于健康人群仍有较高的投资风险偏好,其健康一级亲属(同胞)的风险意识低于健康人群。