“老化”其实跟孩童成长一样,是一个生命的过程,成年之后随着时间的推移,人们无时无刻都在经历老化的过程。然而,目前大多数关于老化的研究都集中在高龄者身上,实际上无论是什么年纪的人,关于“老化”与“年龄”的相关议题,都无时无刻出现在我们的日常谈话中。尽管已经有相当完整的研究探讨年轻人对老年人的刻板印象,以及其代际沟通经验。相较之下,尚无对年轻人如何谈论“老化”之相关研究,以及不同年龄人谈论“老化”之比较研究。在梳理过去关于老化相关之理论与研究之后,发现个人对“老”的态度可能是一个影响老化历程的重要心理因子。不论是个人从年轻时对“老”的刻板印象,或是年纪较长时,对自己的“老化自我觉知”,皆可能会对一个人的老化历程、老后健康、以及存活率产生影响。进一步回顾社会关系(social relation)的前人研究,也更加确认社会关系与社会互动的质量对生理、心里健康的重要性,以及对主观幸福感的直接影响,特别对退休后的老人来说,与家人的代际关系是最重要的一种社会网路。上述影响“老”的态度以及代际关系的维系,谈论“老化”是非常重要的共同因子,非常值得传播学者深入研究。在探讨有哪些心理、社会因子会影响个人的老化之前,要先理解何谓“成功老化”,过去成功老化相关研究众多且没有统一的定义,借鉴近年发展的成功老化传播生态模型(Communicative Ecology Model of Successful Aging,以下简称CEMSA),本研究采用的成功老化定义为个体在特定时间点上,对自己从过去到当下的老化过程质量的主观评价,而非传统医疗疾病观点的客观评价。主观自我评价是从过去的生命历程中不断累积的,所以从年轻时的日常对话以及随着时间积累的社会经验等都会是重要影响因子。CEMSA提出人们对于年龄和老化的谈论内容以及谈论老化议题的态度,会形成像是社交环境一样的生态,并通过“对老化的不确定性”、“正负面的情绪反应”与“老化适应效率”进一步对自评成功老化有正面或负面的影响;CEMSA提出了七种谈论老化要素的21种传播行为模式并逐一进行检测。然而,现实中七个传播行为要素不是分别单一出现的,每个人都有可能会同时表现多个不同的传播行为来组成其对年龄与老化相关言论的表述方式与谈论意愿。因此,本研究使用潜在类别分析(Latent Class Analysis)将不同的谈论老化行为组合做出归纳与分类,并且将研究对象锁定在年轻与中年成年人上,以进一步探讨谈论老化行为组成的复合传播生态,对老化情绪、老化焦虑、老化适应效率、成功老化、以及生活满意度的影响效果,并观察在年轻成年人与中年成年人研究结果的差异,作为建构健康谈老生态的指引。本研究以18-59岁成年人为研究对象进行问卷调查,主要探讨:1)根据年轻成年人和中年成年人特有的谈论老化方式,有哪些谈论老化族群分类;2)年轻成年人与中年成年人在谈论老化的传播行为上有什么差异;3)年轻成年人和中年成年人谈论老化的族群分类对老化的情绪反应、老化的焦虑、老化适应效率、生活满意度以及主观认知的成功老化经验是否有显著影响。根据调查数据的潜在类别分析结果将研究对象进行谈论老化族群分类,将受测样本分类为“排斥谈老”、“主动谈老”以及“嘲弄谈老”三个谈论老化方式的族群。接着将不同年龄样本进行多样本潜在类别比较分析,发现随着年纪的增长,人们越倾向会规划老后照护需求,且对变老的态度更为正面乐观,也比较频繁的谈论或是自我归类为老。最后,将人口变量与社会支持当做控制变量下进行回归分析,发现“主动谈老”族群在面对老化的态度最为从容不迫;“排斥谈老”族群对老化的态度最为负面且生活满意度最低;“嘲弄谈老”族群则同时有正面负面的态度并存,对未来可能会遇到的变化同时感到焦虑且兴奋的。两个不同年龄样本的研究结果十分类似,但是在年轻成年人样本的三种族群间差异更为明显。本研究将针对研究数据结果,分析探索年龄间不同谈论老化表现的原始因子为何。同时,为了深入了解谈论老化的的内容、对象、场景等,本研究以老年人健康信息的获取与验证作为访谈核心,了解尚未步入老年的成年人是如何与家中长者谈论老化议题的。研究发现知识与技术鸿沟使得老年人逐渐失去健康信息传播的话语权,唯有积极的谈老态度与高质量的代际关系有助于老年人健康信息的把关,以免导致老年人对健康信息的逃避与不信任,且有助于改善老人刻板印象,并建立一个可以在代际间循环的健康“谈老”生态。