自2006年新金融工具会计准则颁布以来,它便成为我国会计界讨论的热点话题之一。例如新准则中对金融资产划分标准的规定,容易诱使上市公司可能利用金融资产来调节利润,因此,会计界纷纷呼吁加快对现行金融资产准则的改革,2008年金融危机的爆发,使得改进金融工具准则的呼声愈加强烈。基于此,本文通过介绍我国现行金融资产准则以及将其与国际会计准则理事会最新颁布的《金融工具：分类和确认》进行比较,以便对我国金融资产准则提出几点改进建议。具体来说,本文一共分为五个部分。包括：绪论、金融资产分类的比较分析、我国上市公司金融资产分类现状、金融资产分类对我国上市公司的影响及最后一部分,我国应对措施及本文建议与启示。第一部分：绪论。这一部分主要介绍本文的研究背景和研究意义,为本文研究的必要性提供依据；同时,还介绍了本文的研究方法,最后介绍了国内外文献综述,对本文涉及到的研究内容进行系统总结。第二部分：金融资产分类的比较分析。本部分将我国现行的金融资产准则从两方面进行了分析。一方面就是将其与国际会计准则进行比较,找出这两种会计准则的不同之处；另一方面就是对我国金融资产准则的会计应用从会计处理上和所得税计算上进行分析。第三部分：我国上市公司金融资产分类现状。这一部分主要是对我国上市公司金融资产分类现状进行比较分析。通过对沪深A股上市公司三年的财务报表比较分析,发现金融类上市公司金融资产分类较复杂,而非金融类上市公司金融资产分类则较单一,并具体分析了产生这样现状的原因。第四部分：金融资产分类对我国上市公司的影响。本部分具体将从金融资产分类对上市公司盈余管理的影响和金融资产分类对其他方面的影响这两个方面分析。第五部分：我国应对措施及本文建议与启示。本部分主要对财政部在2009年刚刚颁布的《解释公告三》进行介绍,通过对2008年、2009年和2010年上市公司财务报表的比较及分析,研究《解释公告三》对上市公司金融资产分类产生了什么影响。然后,本文最后也提出可以考虑将交易性金融资产和可供出售金融资产进行合并,成为一类金融资产的建议,同时本文还提出了合并后具体的会计处理方法。