禁令是指法院作出的带有强制性的禁止当事人实施某种特定行为或要求当事人作出特定行为的命令。 在当代的英国诉讼制度中,禁令作为一项古老而又行之有效的衡平法救济形式被沿用至今,并已发展成为一整套较为成熟的规则程序,其所起到的积极作用也受到了社会及公众的认可。而马利华禁令则是禁令制度中最为年轻同时也是最具有特色的一项,具体来说,它是指英国法院在判决前为保证执行可能胜诉的判决或判决后为协助实际判决的执行而签发的禁止当事人转移或处分其财产的强制措施。马利华禁令的原则、性质以及实际申请、撤销过程都具有相当的独特性,对我国相关法律制度的完善有着极为重要的借鉴价值和意义。本文在广泛参考国内外相关著作的基础上,对马利华禁令制度的产生背景、基本原则、特点以及具体的申请、变更、撤销过程做了比较系统的分析和论述,以使该制度的理论能够清晰、明确地呈现在人们的面前。我国正处于加入世贸组织,对外经济贸易交往大量增加,改革开放进一步深化的历史关口,这就需要我们国家不断地学习和借鉴吸收国外先进的法律理念和优秀的立法经验,来完善我国的现有立法,使我国的法律制度能够更好的与世界接轨。马利华禁令制度从基本原则到具体的规定都有诸多值得我们借鉴的精华。我国民事诉讼程序中的财产保全程序、海事特别诉讼程序中的海事强制令制度以及知识产权<WP=4>诉讼中的诉前临时强制措施都与马利华禁令有着千丝万缕的联系。本文通过对马利华禁令与我国上述相关制度的比较分析,指出了我国法律规定中存在的不足,并对如何加以完善提出了自己的一些建议。本文共分为四章,约三万余字。第一章为马利华禁令制度概述,着重分析了马利华禁令制度的基本原则和性质及申请人所要履行的严格义务;第二章从我国民事诉讼法中财产保全制度与马利华禁令制度的比较入手,论证了我国建立行为保全制度的必要性;第三章主要通过马利华禁令制度与我国海事强制令制度的对比,指出了我国海事强制令制度所存在的一些弊端并提出了相应的完善途径;第四章则结合TRIPS协议第五十条的规定,指出了我国知识产权诉讼中诉前临时措施在理念上与程序设计上同马利华禁令制度存在的差距,同时也为如何弥补存在的差距提出了自己的一些建议。本文的观点主要为:一、我国在民事诉讼法的层面上尚缺乏行为保全方面的规定,在实践中带来了诸多弊端,因此建立行为保全制度对于完善我国民事诉讼程序不仅是应当的,而且是必须的;二、我国应当学习西方先进国家的经验,赋予海事强制令以域外效力,使之更好地与国际接轨,使我国的海事强制令在世界司法环境中占一席之地。三、我国的知识产权诉讼在适用诉前临时措施时应当着重考察申请人的胜诉可能性,并且应当设置必要的听证程序以更好地保护当事人的利益。