文章在研究跨对度量形容词“高”、“深”语义特征的基础上,讨论其与名词(包括名词性的语素和短语)形成粘合式定中组配时的语义制约机制。度量形容词“高”、“深”不是一对常规意义上的反义词或近义词,但二者却存在对立统一关系。在现实的语料中,可以找到诸如“高山/深山”、“高草/深草”的纠结组配。跨对研究度量形容词,可以揭示它们更多的共性与个性。语义特征是构成词义的特别重要的义素。我们把组配标、组配项的语义特征定义为一个一个的语义接口。组配标“高/深”的语义接口可以分为基本语义接口和细节性语义接口两大类。在对立比较的基础上,我们概括出“高/深”两类六组语义接口,分别是：高：[跨度][数值大][上向性]；[一维性][承载性][易视性]深：[跨度][数值大][内向性]；[三维性][容纳性][难视性]决定二者对立的基本语义特征是度量方向上的[上向性]与[内向性]区别,并由此延伸出三组对立的细节性语义接口。组配项的语义接口与组配标的语义接口的匹配,我们叫做语义对接。语义对接是组配式成立的内在语义机制。语义对接不仅管控组配式的成活性,也管控组配式的自足性。语义对接是组配式成立的必要条件。此外,组配式的成立还需要符合韵律要求、次范畴化要求,并受相关认知因素的影响。“高/深”的语义功能与组配式的句法功能、语用功能相互协同。与同一个N组配时,“高+N”与“深+N”有不同的使用倾向和语用价值。这些内容的考察有助于全面揭示“高”、“深”的使用规律。